Ухвала
від 25.11.2008 по справі 1/291-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/291-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.08р.

Справа № 1/291-08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до  Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Промналадка", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про стягнення 1 628 грн. 03 коп.

                                                         Суддя  Рудь І.А.

Представники:

  від позивача: Тіщенко Л.Л., довір. б/н від 03.01.2008р.;

від відповідача: не з'явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Центру електрозв'язку №1, Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Промналадка" суму заборгованості за надані послуги електрозв'язку у розмірі 1 628 грн. 03 коп., з урахуванням інфляційних втрат, пені та 3% річних, відповідно до умов договору про надання послуг електрозв'язку № 49280 від 14.06.2006р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

В судовому засіданні представник позивача заявив про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

З урахуванням вищевикладеного, для всебічного з'ясування обставин справи, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2008р. об 14:30год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати позивача надати у призначене судове засідання:

-  заяву про уточнення позовних вимог;

-  копію заяви направити відповідачеві, докази відправки надати до суду;

- докази в обґрунтування штрафних санкцій та пені;

- довідку ЄДРПОУ щодо юридичної адреси відповідача на час розгляду справи.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати у призначене судове засідання:

- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності;

- оригінали договорів з додатками;

- докази оплати заборгованості за позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи (належно засвідчені копії - до справи);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Суддя

 І.А. Рудь

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.11.2008
Оприлюднено03.12.2008
Номер документу2419042
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/291-08

Рішення від 09.12.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 25.11.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Постанова від 18.09.2008

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Кричмаржевський В.А.

Ухвала від 21.10.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Рішення від 21.07.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Губіна І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні