Рішення

від 25.11.2008 по справі 4/126-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/126-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "25" листопада 2008 р.                                                       по справі  № 4/126-38

за позовом Камінь-Каширська філія Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго"  

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Камінь-Каширська "Родючість"

про стягнення 17 401,58 грн.

                                                                       Суддя   Слободян П.Р.

Представники:

Від позивача: Карпік В. Ф. - довіреність у справі

Відвідповідача: н/з.

Суть спору: позивач - ВАТ "Волиньобленерго" в особі Камінь - Каширської філії ВАТ "Волиньобленерго", м. Камінь - Каширський звернувся в господарський суд з позовом до відкритого акціонерного товариства Камінь - Каширська "Родючість", м. Камінь - Каширський, в якому просить стягнути 17401,58грн. в т.ч. 16756,20грн. заборгованості за активну електроенергію, 333,22грн. пені, 39,13грн. річних, 273,03грн. за реактивну електричну енергію.

Відповідач вимоги ухвали суду від 08.09.2008р. не виконав, відзиву не представив, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повноважності причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

10.12.2003 року між ВАТ "Волиньобленерго" в особі Камінь - Каширської філії ВАТ "Волиньобленерго", м. Камінь - Каширський та відкритим акціонерним товариством Камінь - Каширська "Родючість", м. Камінь - Каширський було укладено договір № 524-0143 на постачання електричною енергією.

У відповідності до умов вказаного договору позивачем було взято на себе зобов'язання щодо поставки відповідачу електричної енергії згідно з визначеними договором умовами та величинами, а відповідачем в свою чергу взято зобов'язання проводити своєчасно оплату використаної електроенергії та інших нарахувань.

На виконання умов зазначеного договору позивачем поставлялась відповідачу електрична енергія.

Проте, відповідачем договірні зобов'язання в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті використаної електричної енергії у період з вересня по жовтень 2008р. в повному обсязі виконані не були, внаслідок чого виникла заборгованість яка склала 16756,20грн., що підтверджується рахунками № 524-143/09-АЕ від 28.09.2008р., № 524-143/10-АЕ від 27.10.2008р., актом про обсяги переданої споживачу (субспоживачу) електричної енергії від 26.09.2008р.

Окрім того, відповідно до додатку № 5 до договору № 524-0143-000 від 10.12.2003р. відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за послуги з компенсації за перетікання реактивної електроенергії.

За період з вересня по жовтень відповідачу було нараховано 273,03грн. за перетікання реактивної електроенергії, що підтверджується рахунками № 524-143/03-РЕ від 25.09.2008р., № 524-143/10-РЕ від 27.10.2008р.

Проте, в порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання в частині оплати використаної електричної енергії та за перетікання реактивної електроенергії не виконав, в наслідок чого в нього виникла заборгованість в сумі 17029,23грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідачу у згідно договору за неналежне виконання договірних зобов'язань та несвоєчасне проведення обов'язкових платежів, позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку прострочення платежів склала 333,22грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 39,13грн. - річних.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 546, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Камінь - Каширська "Родючість", (м. Камінь - Каширський, вул. 1 Травня, 12, код 05487716) в користь відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Камінь - Каширської філії ВАТ "Волиньобленерго", (м. Камінь - Каширський, вул. Шевченка, 51, код 00131512) 16756,20грн. заборгованості за активну електроенергію, 333,22грн. пені, 39,13грн. річних, 273,03грн. за перетікання реактивної електричної енергії, 174,01грн. державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.