Рішення

від 14.11.2006 по справі 4/126-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/126-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "14" листопада 2006 р.                                                       по справі  № 4/126-38

за позовом Дочірнє підприємство Луцька ПМК -101 ДП відкритого акціонерного товариства "Волиньводбуд"  

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю  " ТЛТД ПМК-20"

про стягнення 2038,45 грн.

                                                                       Суддя   Слободян П.Р.

Представники:

Від позивача: Олейнікова Л. Є., (довіреність № 25/юрвід 03.01.2006р.)

Від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - ДП "Луцьке ПМК - 101" відкритого акціонерного товариства "Волиньводбуд", м. Луцьк просить стягнути з відповідача - ТзОВ "ПМК - 20", м. Луцьк 2038,45грн. в т. ч. 1895,00грн. основного боргу, 45,00грн. річних, 98,45грн. інфляції.

14.11.06р. від позивача надійшло клопотання в якому повідомляється, що після подання позовної заяви сплачено 1895,00грн. основного боргу. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги станом на 14.11.06р. становить 45,00грн. річних, 98,45грн. інфляції.

Відповідач у відзиві № 159 від 09.11.2006р. на позовну заяву повідомив, що ТзОВ "ПМК-20" борг в сумі 1895,00грн. сплатило згідно платіжного доручення          № 871 від 03.10.2006р.

Розглянувши матеріали справи та, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

6 грудня 2005 року між ДП "Луцьке ПМК - 101" ВАТ "Волиньводбуд",                м. Луцьк та ТзОВ "ПМК - 20", м. Луцьк було укладено договір № 29 на виконання екскаваторних робіт.

Позивачем згідно з умовами договору було виконано роботи на загальну суму 3395,00грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2005р.

Відповідач оплату за виконані роботи здійснив частково на суму 1500,00грн. внаслідок чого станом на 29.09.2006р. заборгованість за виконані роботи становить 1895,00грн.

Згідно ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заборгованість за виконані роботи складає 1895,00грн., що підтверджується матеріалами справи, а саме актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2005р. Даний борг підлягає до стягнення з відповідача відповідно до ст. 193 ГК України, оскільки суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 45,00грн. - річних та 98,45грн. - сума нарахована в зв'язку з інфляцією.

У своєму клопотанні від 14.11.2006р. позивач повідомив, що після подання позовної заяви сплачено 1895,00грн. основного боргу. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги станом на 14.11.06р. становить 45,00грн. річних, 98,45грн. інфляції.

Отже, в частині стягнення 1895,00грн. провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що до задоволення підлягає 45,00грн. річних, 98,45грн. інфляції.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, п. 11 ст. 81, ст.ст. 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК - 20",                   (м. Луцьк, вул. Коперніка, 36, код 01353019) в користь дочірнього підприємства "Луцьке ПМК - 101" відкритого акціонерного товариства "Волиньводбуд",                    (м. Луцьк, вул. Ціолковського, 17, код 01036661) 45,00грн. річних, 98,45грн. інфляції, 102грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1895,00грн. основного боргу провадження у справі припинити.

          Суддя                                                                      Слободян П. Р.