Ухвала

від 21.11.2008 по справі 05/1128

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

05/1128

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

21 листопада 2008 р.                                                                                   № 05/1128  

Вищий  господарський  суд  України  в складі колегії

суддів:Грейц К.В.,Бакуліної С.В.,Глос О.І.,

розглянувши  матеріали касаційної  скарги  ВАТ "Смілянський цукровий комбінат"

на  постановувід 17.09.2008

Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі господарського суду Черкаської області № 05/1128

за позовомСмілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смілянської міської ради

до

3-тя особаРегіонального відділення Фонду Державного майна УкраїниВАТ "Смілянський цукровий комбінат"

провизнання недійсним та скасування акту оцінки цілісного майнового комплексу

В С Т А Н О В И В  :

Касаційна скарга ВАТ "Смілянський цукровий комбінат" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 ст. 1113 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Разом з тим, скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги позивачеві у справі –Смілянській міській раді.

Норма пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що касаційна скарга від 22.10.08 №211-2/1963 на постанову Київського міжобласного господарського суду від 17.09.2008 подана 22.10.2008, тобто,  після закінчення процесуального строку, встановленого статтею 110 ГПК України, проте, відповідне клопотання про його відновлення відсутнє.

Норма пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її подано після закінчення строку на її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, касаційна скарга ВАТ "Смілянський цукровий комбінат" не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку і згідно пунктів 3, 5 частини 1 статті 1113 ГПК України підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями  86,  111, пунктами 3, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,   

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу ВАТ "Смілянський цукровий комбінат" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 17.09.2008 у справі господарського суду Черкаської області № 05/1128 повернути скаржнику, а справу –до господарського суду Черкаської області.

Судді                                                                                               К.В.Грейц          

                                                                                              С.В.Бакуліна

                                                                                      О.І.Глос