Рішення

від 28.05.2009 по справі 05/1128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05/1128

                    ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                       РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"28" травня 2009 р.                                                Справа  №  05/1128

          Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання   Бойко Т.В., за участю прокурора Кочерги О.Б. представників:

від позивача: Манойленко В.А. - за довіреністю;

від  відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом   прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі управління власністю  міста виконавчого комітету Черкаської міської ради

до колективного підприємства "Укржитлоінжатка"

про стягнення 4817,63  грн., -  

ВСТАНОВИВ:

          Прокурором міста Черкаси заявлено позов в інтересах держави в особі управління власністю міста виконавчого комітету Черкаської міської ради (далі за текстом позивач)   до  колективного підприємства  "Укржитлоінжатка" (далі за текстом відповідач) про  стягнення  4709,07 грн., з яких: 4522,84 грн. заборгованість по орендній платі та 186,86 грн. пені.

          В ході розгляду справи прокурор подав заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені та  просить  стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 4522,84 грн. та пеню в сумі 294,79 грн. всього - 4817,63 грн.

          Прокурор та представник позивача позов підтримав з урахуванням заяви про збільшення  позовних вимог.

          Відповідач  в судове засідання не з'явився, причину нез'явлення суду не повідомив. Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного,  суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

          Крім того, відповідно до п.3.6 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

          Тому суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

          Матеріалами справи і в судовому засіданні встановлено.

          01.11.2007  між сторонами укладено договір № 1113 оренди нежитлового приміщення загальною площею 49,00  кв.м.  яке розташоване за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 220.

          Строк дії Договору до 31.03.2009. Договірні відносини сторонами не поновлялись. Відповідач звільнив орендоване приміщення. На день закінчення дії Договору відповідач, як вказує прокурор, має заборгованість по орендній платі у сумі 4522,84 грн.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

          Згідно з додатком №2 до Договору орендна плата становить 343,58 грн. на місяць,  підлягає індексації на встановлений індекс інфляції та сплачується відповідачем до 10  числа місяця за який проводиться розрахунок. (п.п.3.1,3.2,3.3,3.5).

          За січень 2008 року - березень 2009 року відповідач повинен був сплатити орендну плату у сумі 11123,21 грн. Сплачено 6420,00 грн. Борг становить  4522,84 грн.

          Згідно з п.6.4 Договору позивач має право на стягнення пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

          Відповідачу нарахована пеня у сумі  294,79 грн. Розрахунок суми пені зроблено вірно.

          Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з колективного підприємства "Укржитлоінжатка", м. Черкаси, бул. Шевченка,220, код 25205111:

          - на користь управління власністю міста  виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 221, код 26323095,     4522,84  грн. боргу,      294,79 грн. пені;

          - в доход державного бюджету на рахунок № 31117095700002, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку –095, отримувач УДК в м. Черкаси, код 22809222,  через   ДПІ у м. Черкаси  - 102 грн.  державного мита;

          - в доход державного бюджету на рахунок №31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області,   через  Центральний відділ державної виконавчої служби  Черкаського міського управління юстиції  - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                                                                В.А.Швидкий