Ухвала

від 18.04.2012 по справі 2а/0570/14498/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Ушенко С.В.

Суддя-доповідач - Юрко І.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2012 р. справа №2а/0570/14498/2011

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрко І.В., суддів: Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

секретарі судового засідання Діденко О.С.,

за участі представника позивача Малушко Г.Ю.,

представників відповідача Іванченко В.А., Горюнова Д.В., Головко О.А.,

Єфанової Н.В., Линник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року у справі № 2а/0570/14498/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромсервіс-97» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень рішень від 01.07.2011 року № 0000342330, № 0000082333, визнання частково недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000332330 від 01.07.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/14498/2011 разом з апеляційною скаргою відповідача.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представником відповідача Іванченко В.А., заявлено клопотання про заміну Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області на Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби. Інші представники відповідача підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

У відповідності до положень ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 165, 195 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію у Донецькій області на Макіївську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Юрко

Судді Г.М.Міронова

А.А.Блохін