Ухвала

від 21.05.2012 по справі 32/17-1232-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"21" травня 2012 р. Справа № 32/17-1232-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С., суддів:Поліщука В.Ю. (доповідач), Міщенка П.К., перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18 січня 2012 року, та ухвалуГосподарського суду Одеської області від 21 грудня 2011 року, у справі № 32/17-1232-2011, за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Камрад-Вин" (с. Молога, Білгород-Дністровський район, Одеська область), про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

У березні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Камрад-Вин" (далі за текстом -ТзОВ "Камрад-Вин") звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про порушення справи про банкрутство, в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Одеської області від 26.04.2011 року у справі № 32/17-1232-2011 ТзОВ "Камрад-Вин" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТзОВ "Камрад-Вин" призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну, інше.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Камрад-Вин", визнано кредиторами ТзОВ "Камрад-Вин": Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (далі за текстом -ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"), Відкрите акціонерне товариство "Лиманський" (далі за текстом -ВАТ "Лиманський").

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2011 року у справі № 32/17-1232-2011 (суддя -Грабован Л.І.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ "Камрад-Вин", припинено юридичну особу ТзОВ "Камрад-Вин", вимоги, не задоволені за відсутністю майна банкрута, вирішено вважати погашеними, провадження у справі № 32/17-1232-2011 припинено, інше.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 року у справі № 32/17-1232-2011 (головуючий суддя -Картере В.І., судді: Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2011 року залишено без змін, апеляційну скаргу -ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" -без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанції ухвалою та постановою, ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2011 року, справу № 32/14-1232-2011 направити на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2012 року у справі № 32/17-1232-2011 касаційну скаргу ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" було повернуто на підставі п. 3) ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

17.04.2012 року, усунувши недоліки, визначені ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2012 року, ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" повторно звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2011 року, справу № 32/14-1232-2011 направити на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Розглянувши матеріали касаційної скарги від ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з таких підстав.

Статтею 111 ГПК України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

У зв'язку з тим, що належним чином оформлену касаційну скаргу ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" було подано 17.04.2012 року (про що свідчить відтиск календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на адресному боці конверта, у якому касаційна скарга надійшла на адресу апеляційного господарського суду), тобто з пропуском встановленого ст. 111 ГПК України строку на подання касаційної скарги, і клопотання про відновлення пропущеного строку заявником не заявлено, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п. 5) ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відзначити, що супровідний лист, з яким подано касаційну скаргу та яким ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" повідомляє про усунення ним недоліків, що спричинили повернення цієї скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2012 року, не містить клопотання про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги. Також, колегія суддів касаційної інстанції зауважує про відсутність відповідних посилань (про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги) і за текстом касаційної скарги.

Водночас, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", що ГПК України не встановлено строк для звернення до господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги. Таке клопотання може бути викладено у скарзі чи в окремій заяві і в останньому випадку має бути подано до прийняття ухвали про повернення касаційної скарги. Повернення касаційної скарги, поданої з порушенням строку без клопотання про його відновлення з посиланням на п. 5) ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, не перешкоджає повторному поданню касаційної скарги з клопотанням про відновлення строку її подання (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24.10.2011 року).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5) ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18 січня 2012 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 21 грудня 2011 року у справі № 32/17-1232-2011 повернути Публічному акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк".

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: В.Ю. Поліщук

П.К. Міщенко