Постанова

від 20.09.2012 по справі 32/17-1232-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2012 р. Справа № 32/17-1232-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач), суддів:Білошкап О.В., Міщенка П.К., за участю представників: від ТзОВ "Камрад-Вин": не з'явились; від ліквідатора: Іванов І.А. -представник (довіреність від 19.09.2012 року); від ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк": Долженко О.В. -представник (довіреність від 20.06.2012 року); від ПАТ "Лиманський": не з'явились; розглянувшикасаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18 січня 2012 року, та ухвалуГосподарського суду Одеської області від 21 грудня 2011 року, у справі № 32/17-1232-2011, за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Камрад-Вин" (с. Молога, Білгород-Дністровський район, Одеська область), про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

У березні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Камрад-Вин" (далі за текстом -ТзОВ "Камрад-Вин") звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про порушення справи про банкрутство, в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Одеської області від 26.04.2011 року у справі № 32/17-1232-2011 ТзОВ "Камрад-Вин" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТзОВ "Камрад-Вин" призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну, інше.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Камрад-Вин", визнано кредиторами ТзОВ "Камрад-Вин": Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (далі за текстом -ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"), Відкрите акціонерне товариство "Лиманський" (далі за текстом -ВАТ "Лиманський").

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2011 року у справі № 32/17-1232-2011 (суддя -Грабован Л.І.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ "Камрад-Вин", припинено юридичну особу ТзОВ "Камрад-Вин", вимоги, не задоволені за відсутністю майна банкрута, вирішено вважати погашеними, провадження у справі № 32/17-1232-2011 припинено, інше.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 року у справі № 32/17-1232-2011 (головуючий суддя -Картере В.І., судді: Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2011 року залишено без змін, апеляційну скаргу -ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" -без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанції ухвалою та постановою, ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" (усунувши недоліки касаційної скарги, визначені ухвалами Вищого господарського суду України від 14.03.2012 року та від 21.05.2012 року) звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2011 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 року, справу № 32/17-1232-2011 направити на новий розгляд до Господарського суду Одеської області. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4 1 , 74 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2012 року, згідно зі ст. 111 4 ГПК України, касаційну скаргу ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників касаційного провадження.

За Розпорядженням заступника Секретаря судової палати від 19.09.2012 року, розгляд справи здійснено у складі колегії суддів: головуючий суддя -Поліщук В.Ю., судді: Білошкап О.В., Міщенко П.К. (за вказаних у розпорядженні підстав).

В судовому засіданні касаційної інстанції представник ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" касаційну скаргу підтримав за наведених у ній підстав, просив її задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2011 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 року, справу № 32/17-1232-2011 направити на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Представник ліквідатора надав Відзив на касаційну скаргу, у якому проти доводів касаційної скарги заперечив, вважає ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.12.2011 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 року у цій справі законними та обґрунтованими, просить залишити їх без змін, а касаційну скаргу -без задоволення.

Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено наступні обставини.

Голова ліквідаційної комісії боржника звернувся до місцевого господарського суду із заявою про порушення справи банкрутство ТзОВ "Камрад-Вин", в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У заяві про банкрутство ТзОВ "Камрад-Вин" містяться відомості про відсутність у боржника майна, а в матеріалах справи наявна Заява про припинення платника податків, що також підтверджується поштовою квитанцією № 9802 від 12.04.2011 року про направлення Заяви на адресу органу державної податкової служби.

Крім цього, до заяви ліквідатора про порушення справи про банкрутство було додано проміжний ліквідаційний баланс, складений відповідно до вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України, а наявна в матеріалах справи Довідка від 05.07.2011 року (вих. № 18/15.6-26-3747ДСК) Департаменту митних інформаційних технологій та статистики свідчить по невиявлення інформації щодо митного оформлення вивезення за межі митної території України товарів, здійсненого ТзОВ "Камрад-Вин" за період з 01.01.2008 року по 29.06.2011 року, в базі даних електронних копій вантажних митних декларацій станом на 30.06.2011 року не виявлено.

Постановою Господарського суду Одеської області від 26.04.2011 року у справі № 32/17-1232-2011 ТзОВ "Камрад-Вин" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТзОВ "Камрад-Вин" призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О., інше.

13.07.2011 року до місцевого господарського суду надійшов Звіт ліквідатора боржника про хід ліквідаційної процедури ТзОВ "Камрад-Вин", з якого вбачається, що під час ліквідаційної процедури ліквідатором ТзОВ "Камрад-Вин", з метою пошуку та виявлення майна банкрута, відповідно до п. 12 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", було здійснено запити на адресу наступних установ та організацій, а саме:

- Лист від 19.05.2011 року (вих. № 2390) до МРЕВ у м. Білгород-Дністровському в Одеській області про надання інформації щодо наявності чи відсутності у власності ТзОВ "Камрад-Вин" транспортних засобів;

- Лист від 19.05.2011 року (вих. № 2388) до ОРФ ДП "Центр Державного земельного кадастру" про надання інформації щодо наявності у власності, оренді або у постійному користуванні земельних ділянок у боржника - ТзОВ "Камрад-Вин";

- Лист від 19.05.2011 року (вих. № 2387) до Білгород-Дністровського БТІ та РОН про надання інформації щодо майна, яке було зареєстроване за ТзОВ "Камрад-Вин" за останні 5 років;

- Лист від 19.05.2011 року (вих. № 2391) до Відділу ДВС Білгород-Дністровського районного управління юстиції в Одеській області про надання інформації відносно виконавчих проваджень за участю ТзОВ "Камрад-Вин";

- Лист від 19.05.2011 року (вих. № 2389) до Білгород-Дністровської ДПІ в Одеської області про надання інформації щодо надання розрахунку заборгованості боржника перед бюджетом та відносно того, чи подавалась ТзОВ "Камрад-Вин" податкова звітність до порушення провадження у справі про банкрутство;

- Лист від 19.05.2011 року (вих. № 2386) на адресу керівника ТзОВ "Камрад-Вин" про передачу ліквідатору бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки і штампів, а також інших матеріальних цінностей;

- Лист від 14.06.2011 року (вих. № 2447) до Білгород-Дністровського морського торговельного порту про надання інформації щодо наявності у власності ТзОВ "Камрад-Вин" самохідних чи несамохідних плавучих споруд станом на 01.06.2011 року;

- Лист від 14.06.2011 року (вих. № 2446) до Державної митної служби України про надання відомостей щодо перебування ТзОВ "Камрад-Вин" на обліку у митних органах;

- Лист від 14.06.2011 року (вих. № 2448) до Міністерства транспорту та зв'язку Державної авіаційної адміністрації про надання інформації щодо наявності у власності ТзОВ "Камрад-Вин" повітряних суден станом на 01.06.2011 року;

- Лист від 05.07.2011 року (вих. № 2503) до Інспекції ДТН за технічним станом сільськогосподарських машин та обладнання Одеської облдержадміністрації про надання інформації щодо наявності у власності ТзОВ "Камрад-Вин" сільськогосподарських машин станом на 26.04.2011 року.

Зі Звіту ліквідатора господарськими судами попередніх інстанцій встановлено про отримання по результатах вказаних запитів наступних відповідей:

- Лист від 27.05.2011 року (вих. № 7/4-1143) начальника РЕВ № 4 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відповідно до якого, згідно бази даних комп'ютерного обліку РЕВ № 4 при УДАІ, за ТзОВ "Камрад-Вин" зареєстрованих транспортних засобів не значиться;

- Лист від 19.05.2011 року (вих. № 06-08/10418) ОРФ ДП "Центр Державного земельного кадастру", згідно якого відсутні відомості щодо реєстрації прав власності на земельні ділянки ТзОВ "Камрад-Вин";

- Лист від 26.05.2011 року (вих. № 1384) Білгород-Дністровського БТІ та РОН, згідно з яким, ТзОВ "Камрад-Вин" власником нерухомого майна в м. Білгород-Дністровському та Білгород-Дністровському районі не значиться і не значилось;

- Лист від 25.05.2011 року (вих. № 24522) Відділу ДВС Білгород-Дністровського управління юстиції в Одеській області, згідно з яким, станом на 25.05.2011 року, на виконанні у Відділі відсутні будь-які виконавчі документи щодо ТзОВ "Камрад-Вин";

- Лист від 14.06.2011 року (вих. № 8833/24) Білгород-Дністровської ОДПІ, відповідно до якого, станом на 26.04.2011 року та 10.06.2011 року, за ТзОВ "Камрад-Вин" податкова заборгованість відсутня;

- Лист ДП "Білгород-Дністровський морський торговельнй порт", згідно якого, станом на 01.06.2011 року та за останні три роки, у судновому реєстрі відсутні відомості щодо наявності у власності ТзОВ "Камрад-Вин" самохідних чи несамохідних плавучих споруд.

Крім того, ліквідатор у поданому Звіті зазначив, що, по результатах пошуку, майна у банкрута виявлено не було.

Місцевим господарським судом також встановлено, що, з метою стягнення наявної дебіторської заборгованості, ліквідатором ТзОВ "Камрад-Вин" було направлено відповідні заяви та досягнуто наступних результатів:

- претензія банкрута до ПОПП "Єліта" у сумі 4 181 грн. 80 коп. задоволено повністю та включено грошові кошти до ліквідаційної маси;

- претензії до ТзОВ "Інтерфінінвест" та ПП "Югагроінвесттехсервіс-2000" визнано ліквідаторами вказаних підприємств повністю, однак, за результатами затверджених ліквідаційних звітів та балансів не задоволено за недостатністю майна банкрута;

- претензія до ТзОВ "Агрос-Торг ЛТД" повернута до ліквідатора з відміткою про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням; у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують заборгованість цього дебітора перед банкрутом, ліквідатор для стягнення заборгованості у судовому порядку не звертався;

- дебіторська заборгованість ВАТ "Лиманський" перед банкрутом за Договором про заміну боржника від 11.11.2010 року була переведена на ПП "Очаковагропромтехсервіс". По результатах затвердження Господарським судом Одеської області ліквідаційного звіту та балансу ПП "Очаковагропромтехсервіс" заборгованість ТзОВ "Камрад-Вин" була визнана повністю, однак не задоволена за недостатністю майна банкрута;

- дебіторську заборгованість ТзОВ "Ольвія Агро" перед банкрутом документами бухгалтерського обліку не підтверджено, у зв'язку з чим ліквідатором було направлено запити до Білгород-Дністровської ОДПІ з вимогою про надання відомостей щодо відображення боргу дебітора у податковій звітності та отримано відповідь про відсутність доказів наявності взаємовідносин між цими підприємствами за результатами проведеної позапланової перевірки.

З метою виявлення ознак доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства або їх відсутності, ліквідатором було подано Заяву про перевірку ТзОВ "Камрад-Вин" до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури, за результатами розгляду якої прокуратурою було відмовлено у порушені кримінальної справи за відсутністю складу злочину. На вказану постанову ліквідатором було подано скаргу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду, яка залишена без задоволення, а постанова Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури від 06.06.2011 року -в силі.

08.11.2011 року до місцевого господарського суду надійшов Звіт ліквідатора -арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про результати проведення ліквідаційної процедури ТзОВ "Камрад-Вин", відповідно до якого, по результатах пошуку майна банкрута, яке б належало йому на праві власності, такого майна виявлено не було, а виявлені грошові кошти на банківських рахунках банкрута направлені на задоволення вимог першої черги.

В подальшому, ліквідатором -арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. було подано доповнення до Звіту, в яких остання зазначила, що нею, в ході ліквідаційної процедури, вжиті заходи направлені на пошук корпоративних прав ТзОВ "Камрад-Вин", а саме -направлено запит на адресу ОДПІ, але пошуки не дали результатів, оскільки Білгород-Дністровська ОДПІ повідомила про неможливість надання такої інформації через відсутність інформаційних баз щодо юридичних осіб.

Крім того, в доповненнях до Звіту, ліквідатор -арбітражний керуючий Колмикова Т.О. зазначила, що пошук цінних паперів, які б належали ТзОВ "Камрад-Вин" теж не дав результатів, оскільки Територіальне відділення комісії з цінних паперів та фондового ринку повідомило про відсутність інформації щодо наявності у ТзОВ "Камрад-Вин" цінних паперів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2011 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, встановлено вважати погашеними; припинено юридичну особу ТзОВ "Камрад-Вин"; провадження у справі припинено; припинено повноваження ліквідатора ТзОВ "Камрад-Вин" арбітражного керуючого Колмикової Т.О.

Частиною 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

З огляду на наведене, враховуючи встановлені господарськими судами попередніх інстанцій обставини, колегія суддів касаційної інстанції вважає правомірним затвердження місцевим господарським судом ухвалою від 21.12.2011 року Звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТзОВ "Камрад-Вин", а також ліквідацію товариства з припиненням провадження у справі на підставі п. 6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Що стосується посилань касаційної скарги над допущені господарським судом першої інстанції порушення норм процесуального права, яким не надано оцінку господарським судом апеляційної інстанції, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відзначити наступне.

У поданій касаційній скарзі ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" стверджує, що не всі кредитори ТзОВ "Камрад-Вин" були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що, на його думку, підтверджується тим, що у попередньому судовому засіданні 07.12.2011 року було присутнє лише ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", яке було ознайомлене з датою наступного судового засідання, однак відповідної ухвали місцевого господарського суду не отримало, що дає йому підстави вважати, що і інші кредитори її не отримали, а тому були позбавлені права заявити свої доводи та міркування, згідно зі ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу скаржника на ст. 87 ГПК України, згідно з якою повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, з метою забезпечення однакового і правильного застосування ГПК України роз'яснено, що, за змістом ст. 87 ГПК України, надіслання повних рішень та ухвал сторонам, прокурору, третім особам, які були присутні в судовому засіданні, законом не передбачено (за винятком ухвали, в якій роз'яснюється рішення суду, що за змістом ч. 5 ст. 89 ГПК України надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою, незалежно від присутності зазначених осіб у судовому засіданні). Водночас, ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 ГПК України знайомитися з відповідними процесуальними актами, знімати їх копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень. Передбачений ст. 87 ГПК України строк надсилання повного рішення обчислюється з дня, наступного після дати складання такого рішення. За обґрунтованим письмовим клопотанням учасника судового процесу, який був присутній в судовому засіданні, суд з урахуванням конкретних обставин справи може надіслати повне судове рішення відповідному учасникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

При цьому, слід відзначити, що на звороті у лівому нижньому куті ухвали Господарського суду Одеської області від 07.12.2011 року проставлено відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена, що відповідає вимогам Інструкції з діловодства в господарських судах України та свідчить про направлення цього процесуального документа у встановленому чинним законодавством порядку.

Інші доводи касаційної скарзі повторюють доводи апеляційної скарги, які були розглянуті апеляційним господарським судом, з наданням їм належної оцінки.

За таких підстав, колегія суддів не вбачає порушень місцевим господарським судом норм процесуального права, на які посилається ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" у поданій касаційній скарзі.

Враховуючи вказане, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків господарських судів попередніх інстанцій, зводяться до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі встановлених ст. ст. 111 5 , 111 7 ГПК України повноважень суду касаційної інстанції.

З урахуванням меж перегляду справи в касаційному порядку, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що місцевим та апеляційним господарськими судами було всебічно, повно і об'єктивно досліджено подані докази в їх сукупності, висновки господарських судів відповідають обставинам справи, доводи скаржника не спростовують обґрунтованості висновків апеляційного господарського суду, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 ГПК України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" залишити без задоволення.

2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18 січня 2012 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 21 грудня 2011 року у справі № 32/17-1232-2011 залишити без змін.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: П.К. Міщенко

О.В. Білошкап