Ухвала

від 22.05.2012 по справі 5004/351/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 5004/351/12

за позовом дочірньої компанії "Газ України" в особі Волинської філії ДК "Газ України", м. Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс", м.Луцьк

про стягнення 3117,53 грн.

Суддя Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор (дов. № 190/10 від 29.03.12р.)

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (дов. від 28.03.2012р.)

Суть спору: позивач - ДП "Газ України" в особі Волинської філії ДК "Газ України" звернувся до суду з позовом до ТзОВ "Інвест-Сервіс" про стягнення 3 117,53 грн., в т.ч.: 2 241,47 грн. основного боргу за поставлений природній газ, 244,72 грн. пені, 445,82 грн. інфляційних втрат, 185,52 грн. - 3% річних згідно договору № 11-267-8 та додаткової угоди №1 від 01.03.2009р. про поставку природного газу.

В судовому засіданні 15.05.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.05.2012р. та у відзиві на позовну заяву №14-1/05/12 від 14.05.2012р. позовні вимоги заперечив, просить суд в задоволенні позову відмовити, оскільки додаткова угода № 1 до договору поставки природного газу №11-267-9 від 01.03.2009р. згідно умов якої постачальник (позивач) передає покупцю (відповідачу) протягом періоду з 01 квітня 2009 року по 30 червня 2009 року включно газ в обсязі 6,421 тис. куб., не укладалась та не підписувалась директором товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс»та у зв'язку з відсутністю у ТОВ «Інвест-Сервіс»будь-яких документів згідно з якими позивач зобов'язувався поставити ТОВ «Інвест-Сервіс»природний газ протягом квітня 2009 року. При цьому вказує, що Додаткова угода № 1 до договору поставки природного газу № 11-267-8 та акт приймання передачі природного газу підписаний факсимільним підписом директора ТОВ «Інвест-Сервіс», а договір поставки природного газу лише скріплений печаткою. Директор ТОВ «Інвест-Сервіс»стверджує, що ні власноручно, ні за допомогою факсиміле не підписував вищезазначених угод.

З огляду на зазначене представник відповідача вважає, що договір поставки природного газу, додаткова угода до нього та акт приймання-передачі природного газу від 30.04.2009р. є неукладеними.

Також представник відповідача зазначає, що позивачем не надано доказів наявності заборгованості ТОВ «Інвест-Сервіс»згідно договору поставки природного газу № 11-367-9 від 01.03.2009р. на суму 2 241,47 грн.

В судовому засіданні 15.05.2012р. оголошена перерва до 22.05.2012р., 9 год. 30 хв. для надання позивачем оригіналів документів долучених до матеріалів справи. Однак на момент розгляду справи 22.05.2012р. представник позивача витребуваних оригіналів документів суду не надав.

Враховуючи викладене з метою витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1 . Відкласти розгляд справи на 29.05.2012р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №210.

2. Позивачу в обов'язковому порядку надати суду до 29.05.2012р.: оригінал договору поставки природного газу № 11-367-9 від 01.03.2009р.; оригінал Додаткової угоди № 1 до договору поставки природного газу № 11-267-8 від 16.03.2009р.; оригінал акту приймання передачі природного газу від 30.04.2009р.; оригінали платіжних документів на підтвердження оплати відповідачем 14262 грн. за поставлений природний газ; додаткові пояснення з врахуванням відзиву відповідача.

3 . Відповідачу за наявності додаткові пояснення, докази, тощо.

4 . Визнати явку повноважних представників сторін та директора ТОВ «Інвест-Сервіс»в судове засідання обов'язковою.

5 . Повідомити сторони про те, що неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в доход Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум