Ухвала

від 21.06.2012 по справі 5004/351/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" червня 2012 р. Справа № 5004/351/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Саврій В.А. ,

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс на рішення господарського суду Волинської області від 29.05.12 у справі № 5004/351/12

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Волинської філії ДК "ГАЗ України" НАК "Нафтогаз України"

до Товариства з обмежною відповідальністю "Інвест-Сервіс"

про стягнення 3 117,53 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 29.05.2012р. у справі №5004/351/12 (суддя Шум М.С.) задоволено позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Волинської філії ДК "ГАЗ України" НАК "Нафтогаз України" до Товариства з обмежною відповідальністю "Інвест-Сервіс" про стягнення 3 117 грн. 53 коп.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 29.05.2012р. у справі №5004/351/12, Відповідач-Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Сервіс" подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Волинської області від 29.05.2012р. у даній справі скасувати та прийняти нове, яким повністю відмовити Позивачу в задоволені позову.

Відповідно до ч.3 ст.94, ст.95 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази спла-ти судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що до скарги додає докази надсилання копії апеляційної скарги Відповідачу та сплати судового збору, проте, таких доказів фактично не надає, що підтверджується актом від 11.06.2012р., складеним працівниками канцелярії господарського суду Волинської області, що при прийнятті документів, які надійшли від Скаржника не виявилось вказаних в додатку документів.

Згідно з п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і по-вертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що під-тверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам)..

Так, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду , а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у від-повідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсот-ковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Тому, в разі повторного звернення із скаргою, Скаржнику необхідно сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.п.2, 3 ч.1 ст.97 ГПК, Скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення .

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику.

2. Справу №5004/351/12 повернути на адресу господарського суду Волинської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мельник О.В.