Ухвала

від 17.05.2012 по справі 13/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.05.12 р. Справа № 13/50

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з додатковою відповідальністю „Попаснянський вагоноремонтний завод", Луганська обл., м. Попасна

до відповідача Відкрите акціонерне товариство „Азовзагальмаш", м. Маріуполь

про стягнення 184431грн.36коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача - не з'явився;

від Відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю № 234/ЮРО-39/1 від 01.04.2011р.);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №13/50 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю „Попаснянський вагоноремонтний завод", Луганська обл., м. Попасна до Відкрите акціонерне товариство „Азовзагальмаш", м. Маріуполь про стягнення 184431грн.36коп., з яких основний борг у розмірі 144890грн.91коп., 3% річних в сумі 10037грн.57коп., індекс інфляції в сумі 29502грн.88коп.

13.07.2011р. до господарського суду надійшла позовна заява третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову Відкритого акціонерного товариства „Азовмаш" до відповідача1 Відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш" та відповідача 2 Товариства з додатковою відповідальністю „Попаснянський вагоноремонтний завод" про визнання недійсним Договору № ТДВ/БМЗ/08016/Ю від 28.01.08року, яка ухвалою суду від 15.07.2011р. повернута без розгляду.

18.07.2011р. на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга б/н та б/д Відкритого акціонерного товариства „Азовмаш" на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.07.2011р. про повернення позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет позову Відкритого акціонерного товариства „Азовмаш" до 1. Відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш" та 2.Товариства з додатковою відповідальністю „Попаснянський вагоноремонтний завод" про визнання недійсним Договору № ТДВ/БМЗ/08016/Ю від 28.01.08року.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства „Азовмаш" на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.07.2011р., суд ухвалою від 18.07.2011р. зупинив провадження по справі.

Ухвалою від 10.05.2012р. суд поновив провадження по справі та призначив судове засідання на 17.05.2012р.

У судове засідання 17.05.2012р. представник Позивача не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про припинення провадження у зв'язку з відмовою від позову. В обґрунтування своєї заяви Позивач надав копію виписки із банку, я доказ оплати відповідачем суми основного боргу.

Представник Відповідача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про припинення провадження у справі.

Суд вважає заяву Позивача про відмову від позову такою, що підлягає прийняттю, з урахуванням наступного:

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Згідно ч.ч.1, 4 ст. 78 цього Кодексу відмова від позову опосередковується письмовою заявою позивача та є підставою для припинення провадження у справі.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї - небудь права та інтереси.

З огляду на наведені процесуальні положення суд зазначає наступне:

- заява про відмову від позовних вимог здійснена уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії особою - представником Товариства з додатковою відповідальністю „Попаснянський вагоноремонтний завод", Луганська обл., м. Попасна - ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №9 від 30.01.2012р. у встановленій діючим законодавством формі;

- за змістом самої заяви наслідки припинення провадження у справі позивачу відомі;

- оскільки учасниками розглядуваних правовідносин є саме учасники розглядуваної справи, у суду відсутні підстави припускати порушення прав та інтересів інших осіб внаслідок відмови від позову.

За таких обставин судом не встановлено підстав для неприйняття відмови від позову.

З урахуванням наведеного, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою Позивача від позову та прийняття такої відмови судом.

Згідно частини 7 пункту 8 роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у випадках відмови позивача від заявленого позову до прийняття рішення зі справи або задоволення відповідачем позовних вимог після подання позову внесене з цієї справи державне мито не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з додатковою відповідальністю „Попаснянський вагоноремонтний завод", Луганська обл., м. Попасна від позову до Відкритого акціонерного товариства „Азовзагальмаш", м. Маріуполь про стягнення основного боргу у розмірі 144890грн.91коп., 3% річних в сумі 10037грн.57коп., індексу інфляції в сумі 29502грн.88коп., всього 184431грн.36коп.

Провадження по справі № 13/50 - припинити.

Суддя Макарова Ю.В.

.