Ухвала

від 21.05.2012 по справі 5009/1526/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 7/41/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.05.12 Справа № 5009/1526/12

За позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудпостач-2008", м. Запоріжжя

До відповідача : Публічне акціонерне товариство "Пологівський олійноекстракційний завод", м. Пологи, Запорізька область

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.05.2012р.

Від відповідача : ОСОБА_2, довіреність № 25/01.23 від 15.05.2012р.

Заявлено позов стягнення з Публічного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстракційний завод»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудпостач-2008»48219,84 грн. боргу.

Ухвалою суду від 25.04.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 21.05.2012р.

Сторони належним чином сповіщені про дату час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та протоколом судового за всідання.

В судовому засіданні 21.05.2012р. представником позивача надано клопотання про виклик працівників Публічного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстракційний завод»для дачі пояснень з питань які можуть виникнути під час розгляду справи № 5009/1526/12.

Клопотання позивача залишено судом без задоволення, поскільки позивачем не обґрунтовано на які саме питання можуть дати відповідь особи, зазначені в клопотанні яким чином зазначені пояснення впливають на розгляд спору по суті.

Крім того суд звертає увагу позивача на те, що згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Від позивача також надійшло клопотання про проведення судової (будівельно-технічної) експертизи та зупинення провадження по справі.

В вищевказаному клопотання позивач просить суд поставити на розгляд судовому експерту наступні питання:

1) Чи були виконані роботи з ремонту крівлі робочої вежі та половини залізничного прийомного засобу Публічного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстракційний завод»?

2) В якому обсязі виконані роботи з ремонту крівлі робочої вежі та половини залізничного прийомного засобу Публічного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстракційний завод»»?

Проведення експертизи позивач просить суд доручити судовому експерту Тернових Валентину Анатолійовичу (свідоцтво Міністерства юстиції України № 830 від 19.12.2006 р.; 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, буд.5).

Відповідно до ч.2, 3 ст. 41 ГПК України, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Представник відповідача підтримав заявлене позивачем клопотання, доповнень до визначеного позивачем переліку питань не надав, вважає його повним, об'єктивним та достатнім для вирішення спору по суті. Представник відповідача також не заперечив проти доручення проведення судової експертизи експерту, зазначеному в клопотанні позивача.

Клопотання позивача визнано судом таким, що відповідає вимогам ст. ст. 22, 79 ГПК України, та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках -призначення господарським судом судової експертизи.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього кодексу.

З урахування викладеного, провадження по справі № 5009/1526/12 слід зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 22, 31, 33, 34, 41, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу та винести на вирішення експертизи наступні питання:

1) Чи були виконані роботи з ремонту крівлі робочої вежі та половини залізничного прийомного засобу Публічного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстракційний завод»?

2) В якому обсязі виконані роботи з ремонту крівлі робочої вежі та половини залізничного прийомного засобу Публічного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстракційний завод»»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов'язати сторони надати експерту необхідні для вирішення поставленого питання документи і забезпечити вільний доступ до них.

Проведення судової експертизи доручити судовому експерту Тернових Валентину Анатолійовичу (свідоцтво Міністерства юстиції України № 830 від 19.12.2006р.; 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, буд.5).

Першочергово, витрати, пов'язані з оплатою за проведення судової товарознавчої експертизи, на підставі рахунків, виданих установою, уповноваженою судом проводити судову експертизу, судом покладаються на позивача, як ініціатора проведення даної експертизи.

Подальше вирішення питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до ст. 49 ГПК України, буде вирішено судом при винесенні процесуального документу при розгляді справи по суті.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків судової будівельно-технічної експертизи господарським судом Запорізької області.

Сторонам, після одержання ухвали, надати експерту оригінали необхідних для проведення експертизи документів.

Ухвалу направити сторонам по справі і експерту.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет