Ухвала

від 04.07.2012 по справі 5009/1526/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

5009/1526/12  номер провадження справи  7/41/12   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА   04.07.12                                                                                      Справа № 5009/1526/12 За   позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудпостач-2008”,    м. Запоріжжя До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Пологівський олійноекстракційний  завод”, м. Пологи, Запорізька область                                                                                                                                              Суддя   Кутіщева –Арнет Н.С. Без виклику сторін 04 липня 2012р.  на адресу господарського суду від позивача надійшла  заява, згідно з якою позивач зазначає, що при складенні позовної заяви позивачем була допущена технічна помилка при зазначенні суми заборгованості –48219грн. 84коп. (фактична сума 45219грн. 84коп.), а також загальної суми  вартості робіт за договором підряду №845/1 від 28.04.2011р. - 94439 грн. 68коп. (фактична сума 90439грн. 68коп.) та просить суд, з урахуванням даної заяви позивача  виправити в тексті рішення, винесеного 21.06.2012р. по справі №5009/1526/12, зазначені  технічні помилки. За наявними в справі матеріалами, відповідно до пунктом 2.2. договору  підряду, загальна вартість робіт  складає 90439 грн. 68коп.   Згідно з п. 4.2  договору,  замовник (відповідач) здійснює предоплату робіт підряднику (позивачу) для   закупівлі матеріалів в розмірі 50%. Факт  проведення  відповідачем, згідно п. 4.2 договору, попередньої оплати  в розмірі 45219грн. 84коп.  позивачем  не заперечується.   Таким чином, сума заборгованості відповідача за договором підряду  №845/1 від 28.04.2011р. повинна складати 45219грн. 84 коп., тобто  50% від загально вартості робіт.             Судом встановлено, що при технічному наборі тексту рішення №5009/1526/12 з урахуванням  допущених  позивачем помилок в позовній заяві, судом була невірно зазначена загальна вартість робіт  за договором та сума заборгованості, що пред'явлена позивачем  до стягнення.             Враховуючи заяву позивача, суд вважає за необхідне виправити допущені технічні описки, а саме: -          в абзаці першому описової частини рішення (сторінка 1), замість суми  48219грн. 84 коп.  необхідно зазначити суму 45219 грн. 84 коп.; -           в абзаці шостому мотивувальної частини рішення (сторінка 3), замість  суми  94439 грн. 68 коп.  необхідно зазначити  суму 90439 грн. 68 коп.; -          в абзаці двадцять п'ятому  мотивувальної частини рішення (сторінка 5), замість  суми 48219грн. 84 коп.  необхідно зазначити  суму 45219грн. 84коп.; -           в абзаці другому резолютивної частині рішення (сторінка 5), замість  суми 48219 грн.  84коп. необхідно зазначити суму 45219грн. 84коп. Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                                                                 УХВАЛИВ:        Виправити в рішенні господарського суду від 21.06.2012р.  по справі №5009/1526/12 допущені технічні описки, а саме:    -          в абзаці першому описової частини рішення (сторінка 1), замість суми  48219грн. 84 коп.  необхідно зазначити суму 45219 грн. 84 коп.; -           в абзаці шостому мотивувальної частини рішення (сторінка 3), замість  суми  94439 грн. 68 коп.  необхідно зазначити  суму 90439 грн. 68 коп.; -          в абзаці двадцять п'ятому  мотивувальної частини рішення (сторінка 5), замість  суми 48219грн. 84 коп.  необхідно зазначити  суму 45219грн. 84коп.; -           в абзаці другому резолютивної частині рішення (сторінка 5), замість  суми 48219 грн.  84коп. необхідно зазначити суму 45219грн. 84коп. Ухвалу направити на адреси сторін.        Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.                                       Суддя                                                                           Н.С. Кутіщева - Арнет