Ухвала

від 15.05.2012 по справі 5015/1036/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.05.12 Справа№ 5015/1036/12

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

До відповідача: Приватного підприємства «ГАЛ-ПОЛІМЕР», м. Львів

Про стягнення 169 818,13грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Дубенюк Н.А.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 -представник, довіреність в матеріалах справи;

Від відповідача: не з»явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів до Приватного підприємства «ГАЛ-ПОЛІМЕР», м. Львів про стягнення 169 818,13грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 16.03.2012 року, розгляд справи призначено на 18.04.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі. Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.04.2012 року розгляд справи відкладено на 04.05.2012 року. Ухвалою суду від 04.05.2012 року розгляд справи повторно відкладено на 15.05.2012 року.

В судове засідання 15.05.2012 року позивач явку повноважного представника забезпечив. З підстав, наведених у позовній заяві , представник позивача заявлені вимоги підтримав та просить позов задоволити. Слід повторно зазначити, що 27.04.2012 року в канцелярію суду від позивача надійшли додаткові пояснення (вх..№9288/12 від 27.04.2012 року), до яких додано копію договору оренди автомобілів від 28.12.2010 року, копію Акту передачі-приймання автомобіля від 28.12.2010 року, копію акту №1 про зарахування зустрічних вимог від 03.01.2012 року, копію відзиву, копію тимчасового реєстраційного талону, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ПП «ГАЛ-ПОЛІМЕР», копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на Дебальчук. З поданої ксерокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, неможливо встановити (прочитати зміст даного документу), а такий є важливим для встановлення обставин на яких ґрунтуються заявлені вимоги позивача. Представник позивача, щодо записів у свідоцтві пояснень суду не змогла надати. 15.05.2012 в канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх..№10568/12 від 15.05.2012 року) про продовження строку розгляду справи справи №5015/1036/12 на 15 днів.

Відповідач явку повноважного представника в жодне із судових засідань не забезпечив, хоч така визнавалась судом обов"язковою, витребуваних судом документів (в тому числі: тимчасовий реєстраційний талон ДАР №220418, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК 577714), для огляду не надав.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи особливості розгляду даної справи, обставини, в силу яких подано представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання є підставним, обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору (понад встановлений строк ч.1 ст. 69 ГПК України) з 16.05.2012 року на 15 днів.

Суддя Кітаєва С.Б.