Ухвала

від 18.04.2012 по справі 5015/1036/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.04.12 Справа№ 5015/1036/12

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача:Приватного підприємства «ГАЛ-ПОЛІМЕР», м.Львів

про стягнення 169 818,13 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 -представник ( довіреність від 27.03.12 р )

від відповідача : не з»явився.

Права та обов»язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України, представнику позивача роз»яснено. Заяви про відвід судді не поступали до суду.

Суть спору : Позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Львів, до відповідача -Приватного підприємства «ГАЛ-ПОЛІМЕР», м.Львів, про стягнення 169 818,13 грн заборгованості за договором купівлі-продажу автомобіля №24 від 05.12.2011 року; позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача понесені судові витрати.

Провадження у справі порушено ухвалою від 16.03.2012 року, розгляд справи призначено на 18.04.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі.

Ухвалу про порушення провадження у справі сторони отримали 20.03.12 р, що підтверджують наявні у справі поштові повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

В судове засідання 18.04.2012 року позивач явку повноважного представника забезпечив. З підстав, наведених у позовній заяві , представник позивача заявлені вимоги підтримав та просить позов задоволити. Вимоги суду згідно ухвали про порушення провадження у справі , позивач виконав : в додаток до супровідного листа б/н від 09.04.12 р (вх..№7632/12 від 09.04.12 р) подав витребувані документи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоч така визнавалась судом обов»язковою; 12.04.12 р подав у канцелярію суду відзив вих..№б/н від 29.03.12 р ( вх..№8025/12) на позовну заяву, у якому, зокрема, суму боргу визнає , пояснює невиконання зобов»язання по оплаті вартості автомобіля перед продавцем фінансовим становищем підприємства; додає до відзиву копії документів, які потребують огляду в оригіналах в судовому засіданні.

Окрім того, в судовому засіданні представник позивача не надав суду документів, які б підтверджували виконання новим кредитором зобов»язань за п.2.1 договору про відступлення права вимоги від 26.12.2011 року.

Враховуючи наведене, у зв»язку з нез»явленням в судове засідання представника відповідача , необхідністю огляду документів копії яких відповідач долучив до відзиву, подання позивачем документів, які б підтверджували виконання новим кредитором зобов»язань за п.2.1 договору про відступлення права вимоги від 26.12.2011 року, з метою повного та всебічного з»ясування обставин у справі, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04.05.2012 р. на 12 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧАМ - у звВ»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду необхідно подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (2-й поверх).

3. Зобов'язати позивача подати до справи в належних копіях :

1 . документи, які б підтверджували виконання новим кредитором зобов»язань за п.2.1 договору про відступлення права вимоги від 26.12.2011 року;

2 . надати копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії КАС №082368, виданого 16.09.11 р ВРЕВ ДАЇ м.Рівне ( п.1.3 договору №24 ).

3 .Оригінали всіх документів надати для огляду в засіданні .

4 .явка повноважного представника позивача в судове засідання обов»язкова .

4.Повторно зобов»язати відповідача :

1. надати для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до відзиву Вих.№б/н від 29.03.2012 р.

2. при наявності -докази сплати заборгованості ;

3 .явка повноважного представника відповідача в судове засідання обов»язкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суд попереджує відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядатиметься за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладено на : 04.05.12 о 12:00

Суддя Кітаєва С.Б.