Ухвала

від 17.05.2012 по справі 38/5005/167/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.05.2012 Справа № 38/5005/167/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Білецька Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Харків

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2012 року у справі № 38/5005/167/2012

за заявою Приватного підприємства "ФМБ -Плюс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонополія", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2012 року (суддя Бондарєв Е.М.) скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Харків на дії ліквідатора відхилено; заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Харків про зобов'язання ліквідатора провести комітет кредиторів відхилено; затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонополія", м. Дніпропетровськ; ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонополія", м. Дніпропетровськ; визнано погашеними вимоги Приватного підприємства "ФМБ -Плюс", м. Дніпропетровськ на загальну суму 17 508 грн., з яких 17 000 грн. включено до 4 черги, 508 грн. до 1 черги, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на загальну суму 6 916 010, 79 грн., з яких 4 940 010, 54 грн. включені до 3 черги, 1 976 000, 25 грн. до 6 черги, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Харків на загальну суму 2 824 368, 33 грн., з яких 1 951 666, 65 грн. включені до 4 черги, 872 701, 68 грн. до 6 черги; припинено повноваження ліквідатора у справі № 38/5005/167/2012 Приватного підприємства "ФМБ -Плюс", м. Дніпропетровськ; провадження у справі припинено.

Не погодившись з вказаною ухвалою Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", м. Харків подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду від 26 квітня 2012 року у справі № 38/5005/167/2012.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Харків з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В додатках до апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", м. Харків зазначено про додання доказів відправки копії апеляційної скарги боржнику та ліквідатору.

Проте, згідно реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонополія", м. Дніпропетровськ Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська також є кредитором банкрута у справі № 38/5005/167/2012 з грошовими вимогами в розмірі 6 916 000, 00 грн. (ІІІ черга).

Скаржником до апеляційної скарги додано копію списку поштових відправлень №235 від 03 травня 2012 року, що підтверджує направлення копіі апеляційної скарги ініціюючому кредитору -Приватному підприємству "ФМБ -Плюс", м. Дніпропетровськ та боржнику -Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонополія", м. Дніпропетровськ. Доказів направлення апеляційної скарги кредитору -Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська скаржником не надно.

Як встановлено п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням вищевказаних обставин апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Харків до розгляду прийнята бути не може і підлягає поверненню скаржнику.

Після додання до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська скаржник має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Харків на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2012 року у справі № 38/5005/167/2012 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 8 аркушах.

Головуючий О.В. Джихур

Судді О.М. Виноградник

Л.М. Білецька