Постанова

від 15.05.2012 по справі 23/571-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 № 23/571-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря: Карпюк О.С.

за участю представників сторін:

від заявника : ОСОБА_2 ( за довіреністю);

від ТОВ «В.В.С. Майстер»: ОСОБА_3 ( за довіреністю);

від ПАТ «Киїенерго»: ОСОБА_4 ( за довіреністю).

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.С. Майстер»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2012 р.

у справі № 23/571-б (суддя: Митрохіна А.В.)

за заявою Дочірнього підприємства «Тепломережа» Відкритого акціонерного товариства «Київенергоремонт»

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2012 року у справі № 23/571-б затверджено звіт ліквідатора. Затверджено ліквідаційний баланс станом на 23.12.2011р. Провадження у справі №23/571-б припинено. Дію мораторію припинено.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ТОВ «В.В.С. Майстер» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.03.2012 року у справі №23/571-б

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2012р. було прийнято до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «В.В.С. Майстер» та призначено розгляд справи на 15.05.2012 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Дзюбко П.О., Сотніков С.В., Разіна Т.І.

Розпорядженням секретаря судової палати від 15.05.2012р. № 01-22/3/1 змінено склад колегії суддів, та призначено новий склад колегії: головуючий суддя Дзюбко П.О., судді Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.

15.05.2012р. у судовому засідання представник заявника надав відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (Стаття 5 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Як вбачається з матеріалів справи, заявник (боржник) звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Дочірнього підприємства "Тепломережа" ВАТ "Київенергоремонт" банкрутом.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2006 (суддя Демидова А.М.) порушено провадження у справі № 23/571-б з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, передбачених статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.01.2007 (суддя Демидова А.М.) у справі № 23/571-б визнано банкрутом Дочірнє підприємство "Тепломережа" ВАТ "Київенергоремонт", припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Григоренка В.І., якого зобов'язано у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 19.01.2008.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2008 (суддя Демидова А.М.) припинено повноваження ліквідатора Дочірнього підприємства "Тепломережа" ВАТ "Київенергоремонт" голови ліквідаційної комісії Григоренка В.І. та призначено ліквідатором Дочірнього підприємства "Тепломережа" ВАТ "Київенергоремонт" голову ліквідаційної комісії Козлову О.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2008 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 01.04.2008.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2008 апеляційну скаргу ТОВ "В.В.С. Майстер" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.05.2008 скасовано. Постановою Вищого Господарського суду України від 03.03.2009 касаційні скарги ДП "Тепломережа"ВАТ "Киїенергоремонт" та голови ліквідаційної комісії ДП "Тепломережа" ВАТ "Киїенергоремонт" Козлової О.М. залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2008 у справі № 23/571-б без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2009 призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2009 було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

14.01.2010 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора від 16.12.2009 та ліквідаційний баланс станом на 30.09.2006.

10.10.2011 на адресу Господарського суду м. Києва від Державного реєстратора Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду до якого додана копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на 03.10.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Тепломережа"Відкритого акціонерного товариства "Київенергоремонт"та повноважень ліквідатора голови ліквідаційної комісії Гадомської О.М. на три місяці - до 25.01.2012р.

На адресу Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 23.12.2011. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою виявлення майна боржника, для задоволення вимог кредитора, ліквідатором були надіслані запити до: Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві УДАІ, Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Головного управління статистики в м. Києві, Інспекції державного технічного нагляду, Інспекції головного державного реєстратора флоту України, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Державного підприємства "Український інститут промислової власності "Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг", Державного департаменту інтелектуальної власності, Інспекції головного державного реєстратора флоту України, Державної митної служби України, Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв'язку України, обслуговуючого банку боржника про закриття рахунків.

Так, відповідно до листа Інспекції головного державного реєстратора флоту України №2/11-5783/2786 від 13.08.2009 повідомлено про відсутність у власності боржника водних транспортних засобів, у власності боржника також відсутня тракторна, сільськогосподарська, дорожньо-будівельна та меліоративна техніка, зареєстровані транспортні засоби, банкрут не є власником повітряних суден, що підтверджується листами Інспекції державного технічного нагляду щодо реєстрації і перереєстрації боржником тракторної, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки №078-1089 від 25.08.2009, довідкою Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві УДАІ про наявність зареєстрованих транспортних засобів.

Крім того, до матеріалів справи ліквідатором було надано відповіді на запити від Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру про наявність зареєстрованих земельних ділянок за банкрутом №07-387/29441 від 12.10.2010, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна №373387 (И-2010), Головного управління статистики в м. Києві №13-4691 від 21.09.2010, які підтверджують що у власності боржника також відсутнє нерухоме та рухоме майно, ДП "Тепломережа" ВАТ "Київенергоремонт" не є засновником структурних підрозділів або підприємств, у банкрута також відсутні зареєстровані права на винаходи та корисні моделі, промислові знаки, торгівельні марки та інші права інтелектуальної власності.

У звіті ліквідатор зазначив проте, що у банкрута перед Управлінням Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва заборгованість відсутня, крім того боржник має заборгованість перед Лівобережною міжрайонною виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 990,28 грн. та Дніпровським районним центром зайнятості у розмірі 96,39 грн.,однак, зазначені кредиторські вимоги не були заявлені ні до суду ні до ліквідатора, а тому вони не були включені до реєстру вимог кредиторів.

З пояснень ліквідатора стосовно дебіторської заборгованості вбачається наступне.

У ТОВ "Інвестбудпроект" значиться заборгованість перед ДП "Тепломережа" ВАТ "Київенергоремонт" у розмірі 2 348,06 грн., яка виникла на підставі накладної №РН-0000004 від 17.03.2005р. Однак, на момент вирішення питання стосовно стягнення дебіторської заборгованості, строк позовної давності по зобов'язаннях сплинув, а тому зазначена дебіторська заборгованість була списана.

Щодо заборгованості непогашеної дебіторської заборгованості Лівобережної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, яка значиться у розмірі 531,46 грн. підлягає відшкодуванню в порядку, передбаченому Інструкцією про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування із тимчасової втрати працездатності. Крім того, стягнення вказаної заборгованості у судовому порядку є неможливим, у зв'язку з відсутністю грошових коштів на рахунках боржника.

За КП ШЕУ Дніпровського району м. Києва обліковувалася дебіторська заборгованість у розмірі 5 139,80 грн., що виникла на підставі договору №71 від 01.09.2004, який у боржника відсутній, а тому була визначені виключно з листів, які були направлені на адресу КП ШЕУ Дніпровського району м. Києва.

З метою стягнення вказаної заборгованості на адресу останнього надсилалися претензії, які станом на дату подання звіту ліквідатора залишилися без належного реагування.

Дебіторська заборгованість Української державної корпорації по виконанню монтажних і спеціальних будівельних робіт "Укрмонтажспецбуд" складає 195 813,66 грн. та виникла на підставі контракту на виконання будівельно -монтажних робіт по визначеному у договорі об'єкту.

Рішення господарського суду м. Києва від 18.12.2006 позов ДП "Тепломережа" ВАТ "Київенергоремонт" задоволено, однак, Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2007 та Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2007 рішення від 18.12.2006 скасоване та прийнято нове, за яким у позові відмовлено, а тому враховуючи вищезазначене дебіторська заборгованість не була стягнута.

Крім того, ВАТ "ЗЗБВ ім.. Ковальської" рахувалася дебіторська заборгованість у розмірі 9 767,94 грн., проте була перерахована на рахунок ДП "Тепломережа" ВАТ "Київенергоремонт" 20.10.2006, а зазначені кошти були сплачені за оренду приміщення відповідно до договору №30-В/2007 від 02.04.2007.

У звіті ліквідатор також вказав і про дебіторську заборгованість ТОВ "Київенергобуд", а саме зазначив наступне.

Між Міністерством фінансів України та АК "Київенерго" була укладена угода про субкредитування, відповідно до якої останній виступив замовником підрядних робіт з реконструкції тепломагістралі, фінансування яких здійснювалося за рахунок коштів переданих АК "Київенерго".

22.06.2004 між АК "Київенерго" ДП "Тепломережа" ВАТ "Київенергоремонт" укладено контакт №IFB KE/061/2, під час виконання враховуючи погіршення фінансового стану останнього 28.12.2005 було укладено доповнення №1 до цього контракту між АК "Київенерго" ДП "Тепломережа" ВАТ "Київенергоремонт" та ТОВ "Київенергобуд".

Відповідно до укладеного доповнення до ТОВ "Київенергобуд" перейшли усі права та обов'язки "Тепломережа", які були передбачені контактом №IFB KE/061/2 від 22.06.2004.

19.09.2007 документи, що підтверджують виконання зобов'язань Міністерства фінансів України щодо оплати послуг "Тепломережа" ВАТ "Київенергоремонт" подані до Міністерства фінансів України, що підтверджується письмовими поясненнями останнього від 18.09.2007 №31-25020-02-26/18880.

Так 21.06.2005 ДП "Тепломережа" ВАТ "Київенергоремонт" та ТОВ "Київенергобуд" уклали договір №127-Ф, за яким останній прийняв на себе право вимоги до АК "Київенерго" по зобов'язанням, що стосуються контакту №IFB KE/061/2 від 22.06.2004 та договором №517-04 (укладений між АК "Київенерго" ДП "Тепломережа" ВАТ "Київенергоремонт") у розмірі 371 816,92 грн.

Зазаначене зобов'язання ТОВ "Київенергобуд" було припинено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, що були оформлені протоколами: від 10.07.2005, від 08.12.2005 №4, від 03.03.2006 №1, від 14.12.2005 №5, від 28.12.2005 №6.

Стосовно апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що під час виконання контакту від 22.06.2004 №IFB KE/061/2 між ДП "Тепломережа" ВАТ "Київенергоремонт" та ТОВ "В.В.С.Майстер"(субпідрядник) укладено договір №47, за яким останній не отримав грошових коштів, на підставі чого 17.03.2005 було винесено рішення Господарського суду м. Києва №13/84 про стягнення їх у примусовому порядку.

В листі Вищого арбітражного суду №01-8/241 від 01.07.1996 "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів" зазначено, що нормами Цивільного кодексу України передбачено уступку вимоги кредитора іншій особі, а не про уступку цій особі права стягнення за рішенням суду.

Враховуючи те, що чинне законодавство не надає стягувачеві, яким є ТОВ "В.В.С.Майстер", права уступити виконання судового рішення іншій особі. Отже кредитор може уступити право вимоги тільки до прийняття рішення судом, а тому розрахуватися з ТОВ "В.В.С.Майстер" шляхом переведення боргу виявилося неможливим незважаючи на погодження обох сторін, що підтверджується листами (копії яких містяться в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини 6 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута -Дочірнього підприємства "Тепломережа" Відкритого акціонерного товариства "Київенергоремонт", які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Отже, у зв'язку з тим, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредитора не виявлено, погашення вимог кредитора не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Дочірнє підприємство "Тепломережа" Відкритого акціонерного товариства "Київенергоремонт".

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку місцевого господарського суду з огляду на вищевикладене.

Згідно ст. 101 Господарського процесуального кодексу апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Дослідивши матеріали наявні у справі, апеляційний суд робить висновок, що суд першої інстанції дав належну оцінку доказам по справі та виніс законну обґрунтовану ухвалу, яка відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з вищесказаного, колегія суддів вважає, що скаржник не довів обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надав, апеляційний суд погоджується із ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2012 року у справі № 23/571-б, отже підстав для її скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст. ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.С. Майстер» на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.03.2012 року у справі №23/571-б залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 12.03.2012 року у справі № 23/571-б залишити без змін.

Матеріали справи № 23/571-б повернути господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Дзюбко П.О.

Судді Пантелієнко В.О.

Сотніков С.В.