Ухвала

від 12.03.2012 по справі 23/571-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 23/571-б 12.03.2012

За заявою (боржника) Дочірнього підприємства «Тепломережа»Відкритого акціонерного товариства «Київенергоремонт»

про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) Єсик Т.О. дов. № б/н від 29.09.2009р.

Ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Гадомська О.М. Від ПАТ «Київенерго» Бутрименко Н.М. -за дов. №Д07/2011/04/22-7 від 22.04.2011р. Від ПАТ «Київенергоремонт» Славгородська О.В. -за дов. №07/2625 від 20.02.2012р. Від ТОВ «В.В.С. Мастер» Ткачов В.І. дов. № 02 від 27.01.2010р. Від Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6 не з'явилися ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник (боржник) звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Дочірнього підприємства «Тепломережа»Відкритого акціонерного товариства «Київенергоремонт» банкрутом.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2006 (суддя Демидова А.М.) порушено провадження у справі № 23/571-б з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, передбачених статтею 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.01.2007 (суддя Демидова А.М.) у справі № 23/571-б визнано банкрутом Дочірнє підприємство «Тепломережа»Відкритого акціонерного товариства «Київенергоремонт»», припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Григоренка В.І., якого зобов'язано у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 19.01.2008.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2008 (суддя Демидова А.М.) припинено повноваження ліквідатора Дочірнього підприємства «Тепломережа»Відкритого акціонерного товариства «Київенергоремонт»голови ліквідаційної комісії Григоренка В.І. та призначено ліквідатором Дочірнього підприємства «Тепломережа»Відкритого акціонерного товариства «Київенергоремонт»голову ліквідаційної комісії Козлову О.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2008 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 01.04.2008.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2008 апеляційну скаргу ТОВ «В.В.С. Майстер»задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.05.2008 скасовано.

Постановою Вищого Господарського суду України від 03.03.2009 касаційні скарги ДП «Тепломережа»ВАТ «Киїенергоремонт»та голови ліквідаційної комісії ДП «Тепломережа»ВАТ «Киїенергоремонт»Козлової О.М. залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2008 у справі № 23/571-б без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 23.04.2009 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого Господарського суду України від 03.03.2009.

За резолюцією Голови Господарського суду м. Києва від 29.05.2009 справу № 23/571-б передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2009 призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 29.07.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2009 розгляд справи відкладався на 31.08.2009.

У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 31.08.2009 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 розгляд справи призначено на 30.09.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2009 розгляд справи відкладався на 14.10.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2009 було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців та відкладено розгляд справи на 25.11.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2009 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.С. Мастер»№67 від 24.11.2009.

14.01.2010 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора від 16.12.2009 та ліквідаційний баланс станом на 30.09.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2010 призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 08.02.2010.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 08.02.2010, від 22.02.2010 розгляд справи відкладався у відповідності до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 15.03.2010 не відбулось.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.03.2010 призначено розгляд справи на 07.04.2010.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва №01-1/33 від 07.04.2010, у зв'язку з закінченням суддівських повноважень судді Митрохіної А.В. та з метою уникнення затягування розгляду справи, судді Головатюку Л.Д. доручено прийняти до свого провадження справу № 23/571-б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2010 суддя Головатюк Л.Д. прийняв справу № 23/571-б до свого провадження та призначив розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 11.06.2010.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2010, від 07.07.2010 (суддя Головатюк Л.Д.) розгляд справи відкладався у відповідності до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.2010 продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи на 22.10.2010.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду м. Києва № 38 від 11.10.2010, у зв'язку з великим обсягом роботи в секторі № 50, справу № 23/571-б було передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2010 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу до свого провадження та призначила розгляд справи № 23/571-б на 15.11.2010.

У зв`язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, судове засідання призначене на 15.11.2010 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2010 розгляд справи призначено на 13.12.2010.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 13.12.2010, від 05.01.2011, від 24.01.2011 розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 09.02.2011 оголошувалася перерва до 02.03.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2011 призначено аудиторську перевірку достовірності та повноти ліквідаційного балансу Дочірнього підприємства «Тепломережа»Відкритого акціонерного товариства «Київенергоремонт».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2011 поновлено провадження у справі №23/571-б та призначено розгляд справи на 01.08.2011.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 01.08.2011, від 15.08.2011 розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2011 відкладено розгляд справи до отримання витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців стосовно учасників (засновників), які входили до складу ТОВ «Юридична фірма «Арка».

10.10.2011 на адресу Господарського суду м. Києва від Державного реєстратора Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду до якого додана копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на 03.10.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2011 призначено судове засідання суду на 24.10.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства «Тепломережа»Відкритого акціонерного товариства «Київенергоремонт»та повноважень ліквідатора голови ліквідаційної комісії Гадомської О.М. на три місяці - до 25.01.2012р.

На адресу Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 23.12.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2012 призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 13.02.2012.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 13.02.2012, від 20.02.2012 розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 14.03.2012 розглядалася скарга на невиконання ліквідатором Козлової О.М. своїх обов'язків та клопотання про відсторонення ліквідатора Козлової О.М. від виконання повноважень ліквідатора ДП «Тепломережа»ВАТ «Київенергоремонт»

В обґрунтування своєї скарги представник ТОВ «В.В.С.Майстер»посилався на те, що ліквідатором не було виконано вимоги Постанови київського апеляційного господарського суду від 04.09.2008 та Постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2009. Крім того, у клопотанні вказав про те, що ліквідатор -Козлова О.М. є керівником ТОВ «Селектив», засновником якого вважається Брусов О.І., який одночасно є Головою спостережної ради ВАТ «Київенергоремонт»та засновником ТОВ Юридична фірма «Арка», яке в свою чергу виконувала аудит банкрута.

А тому, враховуючи вищевказане поданий аудиторський звіт є незаконним.

У відповідності до вимог частини 4 статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Частино 2 статті 24 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, за клопотанням ліквідатора, погодженим з комітетом кредиторів, господарський суд призначає членів ліквідаційної комісії. У разі ліквідації державного підприємства або підприємства, у статутному капіталі якого державна частка складає більш ніж двадцять п'ять відсотків, господарський суд призначає членами ліквідаційної комісії представника державного органу з питань банкрутства та при необхідності - органу місцевого самоврядування.

А тому, на підставі Протоколу №1 засідання загальних зборів акціонерів ВАТ «Київенергоремонт»від 06.03.2007 та ухвали Господарського суду м. Києва від 30.01.2008 Козлова О.М. (Гадомська О.М.).

З матеріалів справи №23/571-б вбачається, що ліквідатора - Козлову О.М. (Гадомську О.М.) було зобов'язано надати звіт про конкретно виконану ним роботу у період з 03.03.2009 по 18.10.2010, а пізніше неодноразово було зобов'язано подати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Матеріалами справи повністю підтверджено належне виконання ліквідатором вимог ухвал суду, про що свідчать додані подані через канцелярію суду документи 14.01.2010, 13.12.2010, 23.12.2011, крім того надані письмові пояснення та документи стосовно проведення ТОВ «Київенергобуд»розрахунків з ДП «Тепломережа»по договору №127-Ф від 21.06.2005.

Стосовно посилань представника ТОВ «В.В.С.Майстер»на те, що ліквідатор є особою упередженою та зацікавленою слід відзначити наступне.

Так, ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначає права та обов'язки арбітражного керуючого, зазначена стаття наводить перелік осіб, які можуть та не можуть бути арбітражними керуючими, а відтак і призначені на посаду, зокрема, ліквідатора.

Крім того, відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заінтересованими особами стосовно боржника є: юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки. Для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно керуючого санацією чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Проте, враховуючи вищевказане ліквідатор Дочірнього підприємства «Тепломережа»Відкритого акціонерного товариства «Київенергоремонт»- голова ліквідаційної комісії Козлова О.М. (Гадомська О.М.) не є однією з осіб, перерахованих у статті 1 Закону, а тому не може вважатися заінтересованою особою стосовно боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Розглянувши скаргу представника ТОВ «В.В.С.Майтер»на дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) та клопотання про відсторонення ліквідатора Козлової О.М. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Тепломережа»ВАТ «Київенергоремонт», уважно дослідивши матеріали справи, оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги представника ТОВ «В.В.С.Майстер»задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 1, 3-1, 24, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 32-34, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого Козлової О.М. (Гадомської О.М.) представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «В.В.С.Майстер» відмовити повністю.

2. У задоволенні клопотання про відсторонення ліквідатора Козлової О.М. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Тепломережа»ВАТ «Київенергоремонт» відмовити повністю.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя А.В.Митрохіна