Постанова

від 18.10.2012 по справі 23/571-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2012 р. Справа № 23/571-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С., суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "В.В.С. Майстер"

на постанову та на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 господарського суду м. Києва від 12.03.2012

у справі№23/571-б господарського суду м. Києва за заявоюДочірнього підприємства "Тепломережа" Відкритого акціонерного товариства "Київенергоремонт" пробанкрутство в судовому засіданні взяли участь представники :

Товариства з обмеженою відповідальністю "В.В.С. Майстер"Ткачов В.І. Дочірнього підприємства "Тепломережа" Відкритого акціонерного товариства "Київенергоремонт"Семененко Є.М. В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.11.2006 порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Тепломережа" ВАТ "Київенергоремонт" за процедурою, передбаченою ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду м. Києва від 19.01.2007 ДП "Тепломережа" ВАТ "Київенергоремонт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії банкрута Григоренка В.І.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті "Голос України" від 09.02.2007 №24 (4024).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.01.2008 визнано кредиторами банкрута ТОВ "В.В.С." на суму 359232,78 грн., колективне підприємство по будівництву інженерних мереж №6 на суму 270371,58 грн., акціонерну енергопостачальну компанію "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" на суму 7241,56 грн., ВАТ "Київенергоремонт" на суму 466167,24 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.01.2008 припинено повноваження ліквідатора ДП "Тепломережа" ВАТ "Київенергоремонт" Григоренка В.І., ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Козлову О.М., зобов'язано ліквідатора вирішити питання щодо продовження ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.03.2008 продовжено строк ліквідаційної процедури ДП "Тепломережа" ВАТ "Київенергоремонт" та повноваження ліквідатора до 19.07.2008.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.05.2008 затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс станом на 01.04.2008, ліквідовано банкрута, провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2008, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2009, ухвалу господарського суду м. Києва від 19.05.2008 скасовано, справу направлено до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.03.2012 (суддя Митрохіна А.В.) затверджено звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс станом на 23.12.2011, ліквідовано ДП "Тепломережа" ВАТ "Київенергоремонт", провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 (колегія суддів: Дзюбко П.О., Сотніков С.В., Пантелієнко В.О.) ухвалу господарського суду м. Києва від 12.03.2012 залишено без змін.

ТОВ "В.В.С. Майстер" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 12.03.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2012, справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень норм матеріального та процесуального права, зокрема: п.4 ст.32 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.43 ГПК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону) після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2008, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2009, ухвалу господарського суду м. Києва від 19.05.2008 про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі було скасовано, справу направлено до господарського суду м. Києва.

Суд апеляційної інстанції, з яким погодився суд касаційної інстанції, дійшов висновку, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини справи, а тому передчасно затверджено звіт, наданий ліквідатором.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором ДП "Тепломережа" ВАТ "Київенергоремонт" подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 23.12.2011 рік.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ліквідатором виконані всі дії, необхідні на стадії ліквідації банкрута та передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено.

Доводи заявника касаційної скарги відносно того, що ліквідатор діяв не в інтересах всіх кредиторів, не виявив і не реалізував всі майнові активи ліквідаційної маси, зокрема, дебіторську заборгованість ТОВ "Київенергобуд" за договором №127-Ф від 21.06.2005 року, не приймаються до уваги колегіє виходячи з наступного.

Судами встановлено, що між Міністерством фінансів України та АК "Київенерго" укладено угоду про субкредитування, відповідно до якої останній виступив замовником підрядних робіт з реконструкції тепломагістралі, фінансування яких здійснювалося за рахунок коштів переданих АК "Київенерго".

Між АК "Київенерго" та ДП "Тепломережа" ВАТ "Київенергоремонт" 22.06.2004 укладено контакт №IFB KE/061/2, під час виконання якого 28.12.2005 було укладено доповнення №1 до цього контракту між АК "Київенерго" ДП "Тепломережа" ВАТ "Київенергоремонт" та ТОВ "Київенергобуд". Відповідно до укладеного доповнення до ТОВ "Київенергобуд" перейшли усі права та обов'язки ДП "Тепломережа", які були передбачені контактом №IFB KE/061/2 від 22.06.2004 року.

Судами встановлено, що виконання зобов'язань Міністерства фінансів України щодо оплати послуг "Тепломережа" ВАТ "Київенергоремонт" підтверджуються, письмовими поясненнями Міністерства фінансів України від 18.09.2007 №31-25020-02-26/18880. Між ДП "Тепломережа" ВАТ "Київенергоремонт" та ТОВ "Київенергобуд" 21.06.2005 укладено договір №127-Ф, за яким останній прийняв на себе право вимоги до АК "Київенерго" по зобов'язанням, що стосуються контакту №IFB KE/061/2 від 22.06.2004 та договором №517-04 (укладений між АК "Київенерго" ДП "Тепломережа" ВАТ "Київенергоремонт") у розмірі 371 816,92 грн. Зазаначене зобов'язання ТОВ "Київенергобуд" було припинено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, що були оформлені протоколами: від 10.07.2005, від 08.12.2005 №4, від 03.03.2006 №1, від 14.12.2005 №5, від 28.12.2005 №6.

Таким чином, судами попередніх інстанцій з'ясовано питання проведення ТОВ "Київенергобуд" розрахунків з ДП "Тепломережа" по договору №127-Ф від 21.06.2005 року.

Відповідно до ч.1 ст.111 10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи вищезазначене, оскаржувані постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 та ухвала господарського суду м. Києва від 12.03.2012 є законними та обґрунтованими, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "В.В.С. Майстер" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 та ухвалу господарського суду м. Києва від 12.03.2012 у справі № 23/571-б залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук