Ухвала

від 21.05.2012 по справі 2а-4127/12/0170/2

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 травня 2012 р.Справа № 2а-4127/12/0170/2

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді

Яковлєва С.В., при секретарі Дрягіні В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства «Аспект-М94»

до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2 - представник, довіреність № 118 від 21.05.2012 року

від відповідача - ОСОБА_3 - представник, довіреність № 16/9/10-00 від 29.02.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Аспект-М94» (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим (далі відповідач) № 0000362301 від 03.02.2012 року у відношенні Приватного підприємства «Аспект-М94», яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість, код платежу 14010100 в сумі 164380,00 грн., у томі числі за основним платежем 131504,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у сумі 32876,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.04.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 21.05.2012 року проведено заміну відповідача у справі на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби.

У судовому засіданні, яке відбулось 21.05.2012 року, представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у адміністративному позові.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував.

Ухвалою суду від 21.05.2012 року у справі призначено судову бухгалтерську експертизу.

Відповідно до

п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до одержання результатів судової бухгалтерської експертизи.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2а-4127/12/0170/2 за позовом Приватного підприємства «Аспект-М94» до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до одержання результатів судової бухгалтерської експертизи.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.