Ухвала

від 21.05.2012 по справі 2004/2-18/11

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2004/2-18/11 Провадження № 2/2004/7/12 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 р. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом Акціонерного комерційного банку „ Правекс Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк „ Правекс Банк" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, мотивуючи тим, що 21.11.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір відповідно до якого відповідач зобов"язаний погашати заборгованість шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 830 грн. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є поручителями, вони зобов"язані нести солідарну майнову відповідальність за виконання умов договору. На даний час виникла заборгованість в сумі 78 908 грн. 28 коп.

Представник позивача АКБ «Правекс Банк»у судове засідання призначене на 09.04.2012 року не з'явивсь, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписки про одержання судової повістки.

03.05.2012 року та 21.05.2012 року представник позивач повторно у судове засідання не з'явивсь, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин. Раніше написані заяви про слухання справи за відсутністю представника позивача суд не може прийняти до уваги, оскільки повноваження представника на даний час закінчилися.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою Акціонерного комерційного банку „ Правекс Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя