Ухвала
від 22.05.2012 по справі 2а-1670/2749/12
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 травня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/2749/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Фірма "Лотос" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2012 року позивач Приватне підприємство "Фірма "Лотос" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 07 травня 2012 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із несплатою судового збору.

Позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 07 травня 2012 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Фірма "Лотос" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати відповідачу до 31 травня 2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 31 травня 2012 року:

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки,

-роздруківку автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту по ПДВ щодо позивача та ПП "Індбуд" за перевіряємий період,

-обгрунтовані (з посиланням на первинні документи) розрахунки здійснених донарахувань податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток за основними платежами та штрафних санкціях,

-всі додатки до акту перевірки №8668/23-308/31712401 від 23.12.2011 року про результати позапланової виїзної перевірки позивача,

-податкову звітність позивача по податку на додану вартість (із додатками №5) та податку на прибуток за перевіряємий період,

-довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ПП "Індбуд", про його види діяльності, сплату ним податків,

- копію акту перевірки від 06.04.2011 №1917/23-309/34411735 про результати позапланової невиїзної перевірки ПП "Індбуд".

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 31 травня 2012 року належним чином завірені:

-витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача, копію свідоцтва платника ПДВ,

-копії всіх первинних документів та документів на підтвердження реальності проведення господарських операцій з ПП "Індбуд" (договори капітального ремонту, укладені позивачем з УЖКГ міськвиконкому Комсомольської міської ради, акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, кошториси до договорів, договори підряду укладені позивачем з ПП "Індбуд" №76 від 03.11.2010, №77 від 19.11.2010, №78 від 19.11.2010, №79 від 19.11.2010, №80 від 19.11.2010, №81 від 19.11.2010, №82 від 19.11.2010, №83 від 19.11.2010, №8 від 19.11.2010, №84 від 25.11.2010, №85 від 08.12.2010, №86 від 20.12.2010, №87 від 20.12.2010, №88 від 20.12.2010, №89 від 20.12.2010, №90 від 20.12.2010, акти виконаних робіт №527 від 01.12.2010, №528 від 03.12.2010, №529 від 03.12.2010, №530 від 03.12.2010, №531 від 10.12.2010, від 03.12.2010 №532, №533, №534, №535, від 20.12.2010 №536, від 01.02.2011 №21, №22, №23, №24, №25, податкові накладні від 01.12.2010 №878, від 03.12.2010 №879, №880, №881, №883, №884, №885, №886, від 10.12.2010 №882, від 20.12.2011 №887, від 01.02.2011 №71, №72, №73, №74, №75, кошториси до вказаних договорів, довідки про вартість виконаних робіт, платіжні доручення, виписки з банку про рух коштів по всіх господарських операціях, що відображені у первинних бухгалтерських документах, документах податкової звітності.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.05.2012
Оприлюднено28.05.2012
Номер документу24228669
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/2749/12

Ухвала від 22.05.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Л.О. Єресько

Ухвала від 04.09.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Зеленський В.В.

Ухвала від 03.08.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Зеленський В.В.

Постанова від 03.07.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Л.О. Єресько

Ухвала від 22.05.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Л.О. Єресько

Ухвала від 07.05.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Л.О. Єресько

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні