Ухвала
від 21.05.2012 по справі 2а/1770/2013/2012
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/2013/2012

21 травня 2012 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозулі Д. П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, фермерського господарства "Тихе" доДубенської районної державної адміністрації про визнання рішення нечинним, його скасування та спонукання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, фермерського господарства "Тихе" звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дубенської районної державної адміністрації про визнання рішення нечинним, його скасування та спонукання вчинити дії.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 цього ж Закону встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до статті 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" № 4282-VI від 22.12.2011 року мінімальна заробітна плата на 01 січня у місячному розмірі становить 1073 гривні. Таким чином, розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру становить: 32,19 грн. (1073х0,03=32,19).

Як вбачається з доданої до позовної заяви розрахункової квитанції № 4966.98.1 від 17.05.2012 року, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 35,00 грн. за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, позивачу - ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, фермерського господарства "Тихе", слід повернути судовий збір в сумі 2, 81 грн., сплачений 17 травня 2012 р. згідно розрахункової квитанції № 4966.98.1 від "17" травня 2012 року.

Оригінал документу про сплату судового збору знаходиться в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, фермерського господарства "Тихе" судовий збір в сумі 2, 81 грн., сплачений 17 травня 2012 р. згідно розрахункової квитанції № 4966.98.1 від "17" травня 2012 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д. П.

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.05.2012
Оприлюднено28.05.2012
Номер документу24228805
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/2013/2012

Постанова від 31.10.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Ухвала від 24.09.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Ухвала від 02.07.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Ухвала від 07.06.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Ухвала від 06.06.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Л.В.

Ухвала від 30.11.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Л.В.

Ухвала від 30.11.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Л.В.

Постанова від 31.10.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Ухвала від 07.06.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

Ухвала від 21.05.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні