Ухвала

від 23.04.2012 по справі 2а/0570/2881/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну відповідача

23 квітня 2012 р. Справа № 2а/0570/2881/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кірієнка В.О.,

при секретарі - Новіковій А.В.

за участю:

представника позивача - Звездіної І.Б.

представника відповідача - Шубських О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» до Державної податкової інспекції в Будьонівському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення - рішення № 0000012304 від -06.01.2012 року про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про заміну сторони, а саме Державної податкової інспекції в Будьонівському районі м. Донецька на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м. Донецька Державної податкової служби.

Зазначене клопотання було обґрунтовано прийняттям постанови КМУ від 21.11.2011 року за № 981 «Про утворення територіальних органів ДПС України від 10.10.2011 року за № 49 «Про реорганізацію окремих територіальних органів ДПС», у зв'язку із чим було проведено реорганізацію Державної податкової інспекції в Будьонівському районі м. Донецька шляхом перетворення в Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м. Донецька Державної податкової служби, яка в свою чергу є її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, враховуючи вищевикладене, прийшов до висновку, що відповідача треба замінити її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Будьонівському районі м. Донецька Державної податкової служби.

На підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача - Державну податкову інспекцію в Будьонівському районі м. Донецька її правонаступником - Державною податковою інспекцію у Будьонівському районі м. Донецька Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірієнко В.О.