Ухвала

від 15.05.2012 по справі 2а-1489/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 травня 2012 року 2а-1489/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., при секретарі судового засідання Малихіні Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Державного реєстратора Сквирської районної державної адміністрації, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт - Пром" про скасування запису про державну реєстрацію внесення змін до установчих документів та змін про юридичну особу

В С Т А Н О В И В:

Сквирська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Сквирської районної державної адміністрації, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт - Пром"про скасування запису про державну реєстрацію внесення змін до установчих документів та змін про юридичну особу; зобов'язання реєстратора внести запис про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт - Пром", що не пов'язані зі змінами в установчих документах.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2012 відкрито провадження в даній адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15.05.2012.

У судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача та третьої особи у судове засідання 15.05.2012 не з'явились, вимоги ухвали суду від 17.04.2012 відповідач не виконав. Матеріали справи містять інформацію про їх повідомлення своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

З огляду на положення частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності повноважних представників відповідача та третьої особи.

Разом з цим, у судовому засіданні 15.05.2012 з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з необхідністю отримання від відповідача всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені реєстраційних дій, що оскаржуються.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд також може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу положень частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Разом з цим, як встановлено судом, станом на 15.05.2012 вимоги ухвали суду від 17.04.2012 не виконані відповідачем.

Суд звертає увагу, що витребувані судом додаткові докази по справі містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про повторне витребування від відповідача всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені оскаржуваних дій (вчинення записів) та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2 Вдруге витребувати від Державного реєстратора Сквирської районної державної адміністрації всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчинені ним оскаржуваних дій (вчинення записів про державну реєстрацію). Вказані документи мають бути надані до Київського окружного адміністративного суду (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) до 25 травня 2012 року.

3. Попередити Державного реєстратора Сквирської районної державної адміністрації про відповідальність за невиконання судових рішень, яка передбачена приписами частини третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Провадження у справі № 2а-1489/12/1070 зупинити до 30 травня 2012 року для надання сторонам часу для виконання вимог ухвали суду від 17.04.2012.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.