Ухвала

від 11.07.2007 по справі 6-12/2007

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №6-12/07

Справа №6-12/07

УХВАЛА

11 липня

2007 року                                                                                            м.

Кролевець

Кролевецький

районний суд Сумської області у складі: судді 

- Ольховик А.І., при секретарі - Писаренко О.М., розглянувши у

відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого

документу, -

встановив:

26

червня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про внесення виправлень до

виконавчого документу - виконавчого листа, виданого Кролевецьким районним судом

26.04.2007 року на підставі рішення суду від 14 лютого 2007 року, мотивуючи

свої вимоги тим, що у виконавчому листі відсутнє посилання на те, кого слід

зобов'язати провести їй перерахунок оплати за користування індивідуальним

домашнім телефоном.

При

пред'явленні виконавчого листа для виконання до відділу державної виконавчої

служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві їй було

відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки в резолютивній частині

виконавчого листа не був зазначений боржник та стягувач.

Стягувачка

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час і місце

судового засідання належним чином, про що свідчить зворотна розписка. Боржник

"Укртелеком" в судове засідання свого представника не направив. їх

неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень до виконавчого

документу.

У

відповідності до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за

заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні

або видачі.

З

виконавчого листа, виданого Кролевецьким районним судом 26.04.2007 року на

підставі рішення суду від 14 лютого 2007 року, вбачається: "зобов'язати

провести перерахунок з 100-відсоткової оплати за користування індивідуальним

домашнім телефоном на 50-відсоткову з 01 лютого 2004 року, за виключенням

грудня 2004 року, ОСОБА_1", що повністю відповідає ч.3 резолютивної

частини рішення, також у виконавчому документі зазначена назва і адреса

підприємства - боржника, його банківські реквізити, прізвище, ім'я, по батькові

стягувача, його адреса.

За таких

обставин, суд приходить до висновку, що виконавчий лист, виданий Кролевецьким

районним судом 26.04.2007 року на підставі рішення суду від 14 лютого 2007

року, в якому зазначена ч.3 резолютивної частини рішення і вказаний стягувач і

боржник, відповідає вимогам до виконавчого документу, а тому без роз'яснення

рішення суд не може внести виправлення до виконавчого документу.

На

підставі викладеного, заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого

документу слід залишити без задоволення.

Керуючись

ст.369, ст.210 ЦПК України,

ухвалив:

заяву

ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого документу залишити без

задоволення.

Ухвала

може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської

області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня

винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.