Ухвала

від 23.05.2012 по справі 5004/444/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" травня 2012 р. Справа № 5004/444/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Альтера-Львів", м. Львів

до приватного підприємства "Європацукор", с. Іваничі, Іваничівського району, Волинської області

про стягнення 34 070,74 грн.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: ОСОБА_1 -юрисконсульт (дов. № 106 від 31.10.2011р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 34 070,74 грн., з них: 24 438,03 грн. заборгованості за переданий на підставі договору № 2707 від 27.07.2010р. товар, 5 998,36 грн. пені за період з 10.08.2010р. по 01.04.2012р., 1 160,97 грн. процентів річних за період з 01.08.2010р. по 01.04.2012р., 2 473,38 грн. збитків, завданих інфляцією, за період січень 2011р. -квітень 2011р.

Відповідач у відзиві на позов № 262 від 03.05.2012р., представник відповідача, будучи в судовому засіданні 03.05.2012р., позовні вимоги визнають частково, а саме, в сумі основного боргу - в розмірі 690 грн. 11 коп. Решту позовних вимог заперечують, посилаючись на таке:

- упродовж 2010-2012р.р. підприємство ТзОВ «Альтера-Львів»здійснювало продаж електротехнічного обладнання ПП «Європацукор». Обладнання (товар) поставлявся частково на підставі договору № 2707 від 27.07.2010 року, а частково на підставі видаткових накладних без укладення письмового договору. Вичерпний перелік обладнання (товару), що поставлявся на підставі договору № 2707 від 27.07.2010 року, визначений сторонами у розділі 2 відповідного договору. Строк дії договору - до 31 грудня 2010 року.

Відповідно до умов договору №2707 від 27.07.2010 року 11.08.2010 року ТзОВ «Альтера-Львів»поставило ПП «Європацукор»відповідно до видаткової накладної РН-0001359 електротехнічну продукцію на суму 59 440,08 грн., а саме перетворювач частоти 75 кВт, модуль входів/виходів «Standart», панель керування ». В оплату за вищезазначену продукцію були здійснені наступні проплати:

- 28 000 грн. (пл. доручення № 276 від 27.07.2010 року, за перетворювач частоти);

- 29 749 грн. (пл. доручення №280 від 27.07.2010 року, за перетворювач частоти);

- 5 000 грн. (пл. доручення № 179 від 02.03.2012 року, погашення наявної заборгованості);

- 5 000 грн. (пл. доручення № 515 від 12.03.2012 року, погашення наявної заборгованості);

Всього оплачено 58 749 грн. Таким чином, заборгованість за поставлену продукцію (перетворювач частоти) згідно вид. накладної № РН-0001359 від 11 серпня 2010 року (рахунок - фактура №2179 від 25.06.2010р. ) становить 690,11 грн. ( поставка 59440,08 грн. - оплата 58 749 грн.).

Поставка продукції згідно видаткової накладної №РН-0001528 від 01.09.2010 року на суму 918 грн.( №2985 від 25.08.2010 року ) заперечується. В документах бухгалтерського, податкового та складського обліку ПП «Європацукор»не відображена поставка зазначеної продукції на суму 918 грн. (вимірювач Autonics). Поставка зазначеної продукції не передбачена і умовами договору №2707 від 27.07.2010 року, що підтверджується переліком продукції у розділі 2 договору.

Таким чином, вбачається, що поставлена позивачем продукція в сумі 59 940,08 грн. (видаткова накладна № РН-0001359 від 11 серпня 2010 року ) оплачена частково, а саме, в розмірі 58 749 грн., що обґрунтовує стягнення основної заборгованості в сумі 690,11 грн. Поставка продукції згідно видаткової накладної № РН-0001528 від 01.09.2010 року на суму 918 грн. (рахунок - фактура №2179 від 25.06.10 року ) не підтверджується належними та допустимими доказами, зокрема належно оформленими первинними документами.

Нарахування позивачем пені, 3% річних та втрат від інфляції повністю є безпідставними та до задоволення не підлягають з огляду на наступне.

Продукція позивачем поставлялася як на підставі договору, так і на підставі видаткових накладних поза межами укладеного договору. В позовній заяві не зазначено та належним чином не обґрунтовано, з якою датою позивач пов'язує виникнення грошового зобов'язання з боку відповідача. За одним первинним документом, на який посилається позивач (вид. накладна № РН-0001359 від 11 серпня 2010 року на суму 59940,08 грн.) поставка здійснювалася відповідно до умов договору, за іншим (вид. накладна № РН-0001528 від 01.09.2010 року на суму 918,00 грн.) поставка є позадоговірною.

Відповідно до умов договору №2707 від 27.07.2010 року суму та умови розрахунків сторони вказують у рахунку-фактурі. Враховуючи те, що докази надання відповідачу рахунку-фактури №2179 від 25.06.2010 року на суму 59 440,08 грн. відсутні, не можна вважати узгодженими між сторонами дату настання грошового зобов'язання з боку відповідача. В даному випадку, при визначенні дати виникнення грошового зобов'язання слід застосовувати ч.2 ст.530 ЦК України, де зазначено, що якщо строк (термін) виконання боржником зобов'язання не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як вбачається з вимоги про сплату боргу від 22.02.2012 року №121 , позивач вимагає погасити наявну заборгованість за поставлену продукцію згідно рахунку - фактури № 2179 від 25.06.2010 року (видаткова накладна № РН-0001359 від 11 серпня 2010 року ) на суму 59940,08 грн. та рахунку - фактури № РН-0001528 від 01.09.2010 року (видаткова накладна № РН-0001528 від 01.09.2010 року) на суму 918 грн. в термін до 01 квітня 2012 року. Тобто позивач вимагає виконання оплати до 01.04.2012 року і до настання цього терміну немає порушення зобов'язання з боку відповідача

Одночасно, позивач в позовній заяві вимагає сплати втрат від інфляції, 3% річних та пені за період до 01 квітня 2012 року, тобто в період до настання терміну виконання грошового зобов'язання. Зазначене суперечить умовам ст. 625 ЦК України, де передбачене нарахування інфляційних та процентів річних лише після прострочення грошового зобов'язання. Нарахування пені, як різновиду неустойки, також можливе лише уразі та після порушення стороною зобов'язання.

В зв'язку із суттєвими розбіжностями у бухгалтерських даних позивача і відповідача, суперечностями в розрахунках за товар та сумами поставок, відповідач просить суд зобов'язати позивача надати для огляду в судове засідання оригінали всіх первинних та інших документів. А також надати підтвердження включення у податкову декларацію з ПДВ податкової накладної № 1534 від 01.09.2010 року, посилаючись на те, що зазначена податкова накладна ПП «Європацукор»не надавалася і відсутні відповідні первинні документи (вид. накладна №РН-0001528 від 01.09.2010 року на суму 918 грн.).

Ухвалою господарського суду від 03.05.2012р. розгляд справи було відкладено на 23.05.2012р.; зобов'язано позивача подати суду докази надіслання (вручення) рахунків-фактур №2179 від 25.06.2010р., № 2985 від 25.08.2010р. відповідачу; оригінали довіреностей на отримання товару відповідачем № 326 від 10.08.2010р., № 347 від 31.08.2010р., видаткових накладних № РН-0001359 від 11.08.2010р., № РН-0001528 від 01.09.2010р.; докази на підтвердження включення у податкову декларацію з ПДВ податкової накладної № 1534 від 01.09.2010р.; сторонам у справі провести звірку взаємних розрахунків за переданий позивачем відповідачу товар, позивачу акт звірки подати суду; явку представника позивача в судове засідання визнано обов'язковою.

17.05.2012р. позивачем на адресу суду надіслано пояснення № 312 від 15.05.2012р., в яких позивач посилається на таке:

- згідно рахунку-фактури № 2985 від 25.08.2010 року відповідачу поставлено товар на суму 918 грн., який отримано представником ОСОБА_2 01.09.2010 року, про що свідчить його підпис на видатковій накладній № РН-0001528 від 01.09.2010 року та довіреність № 347 від 31.08.2010 року виписаною відповідачем на його ім'я.

- згідно рахунку-фактури № 2179 від 25.06.2010 року відповідачу поставлено товар на суму 59440,08 грн., який отримано представником відповідача ОСОБА_2, про що свідчить його підпис на видатковій накладній № РН-0001359 від 11.08.2010 року та довіреність № 326 від 10.08.2010 року виписаною відповідачем на його ім'я.

За вказаним рахунком-фактурою № 2179 від 25.06.2010 року відповідачем проведено часткову проплату, а саме: 27.07.2010 року - 20920,05 грн., 24.02.2011 року - 5000 грн. 02.03.2012 року - 5000 грн., 12.03.2012 року - 5000 грн., що підтверджується журналом проводок за період з 01.12.2009 року по 30.06.2012 року.

Також відповідачем протягом 2010 року було отримано інший товар (видаткова накладна № РН-0001357 від 11.08.2010 року на суму 16069,92 грн.; видаткова накладна № РН-0001358 від 11.08.2010 року на суму 5739,96 грн., рахунок-фактура № 2182 від 25.06.2010 року), який відповідачем оплачено.

Таким чином, ПП "Європацукор" дійсно сплатило ТзОВ "СВ Альтера-Львів" 58749,97 грн. за отриманий товар.

Однак, залишається розмір часткової заборгованості по рахунку-фактурі N 2179 від 25.06.2010 року в сумі 23,520,03 грн., та заборгованість по рахунку-фактурі № 2985 від 25.08.2010 року в сумі 918 грн. Тому, розмір заборгованості ПП "Європацукор" перед ТзОВ "СВ Альтера-Львів" становить 24438,03 грн.

В поясненні позивач повідомляє, що провести взаємозалік по заборгованості з відповідачем не виявилось можливим, оскільки ПП "Європацукор" відмовилося від цього, ігноруючи листи та телефонні дзвінки ТзОВ "СВ Альтера-Львів".

Позивач в поясненнях також просив слухати справу без участі його представника, посилаючись на те, що організувати явку представника в судове засідання не являється можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку із неявкою представника позивача, явка якого визнавалась судом обов'язковою, непроведенням між сторонами звірки взаємних розрахунків, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та пояснень, розгляд справи слід відкласти.

Оскільки спір відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України має бути вирішено у двохмісячний строк з дня надходження позовної заяви, строк розгляду спору за клопотанням представника відповідача продовжено на 15 днів -до 28.06.2012р.

Керуючись ст. 69, п.1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду спору до 28.06.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 13.06.2012р. на 15 год.

3. Зобов'язати позивача до 11.06.2012р. подати суду :

3.1. Письмові пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача.

3.2. Письмові пояснення про те, чому позивачем не враховано оплат, проведених 27.07.2010р. в розмірах 28 000 грн. і 20 749,97 грн. В поясненнях також вказати, куди віднесено зазначені проплати і на який підставі.

4. Сторонам у справі провести звірку взаємних розрахунків за переданий позивачем відповідачу товар за видатковими накладними № РН-0001359 від 11.08.2010р., № РН-0001528 від 01.09.2010р. Позивачу акт звірки подати суду.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог суду, непроведення звірки взаємних розрахунків, неявки представника позивача в судове засідання, позов на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України може бути залишено без розгляду.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева