Ухвала

від 24.05.2012 по справі 1257-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

24.05.2012Справа №5002-26/1257-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Горького, 127)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» (95022,

м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16)

про стягнення 160 662 837,72 грн.

Суддя О.Л. Медведчук

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., представник, довіреність №010-01/9927 від 06.12.2011р.,

від відповідача - ОСОБА_2., представник, довіреність №19 від 01.02.2012р.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до господарського суду АР Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» суми заборгованості за Кредитним договором №151407К48 від 13.03.2008р. та Кредитним договором №151408К8 від 25.04.2008р., укладеними в рамках Генеральної угоди №151407N3 від 13.03.2008р. у розмірі 160662837,72 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 106001556,50 грн., нарахованих процентів за користування кредитом у розмірі 43569283,70 грн., простроченої плати за управління кредитом у розмірі 1331555,28 грн., нарахованої плати за зміну умов кредитного договору в розмірі 29474,72 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 5270294,09 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредиту в розмірі 2136989,06 грн., пені за прострочення терміну сплати плати за управління кредитом у розмірі 69166,90 грн., пені за несвоєчасну сплату плати за зміну умов кредитного договору в розмірі 1098,68 грн., 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту в розмірі 1007023,90 грн., 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням суми процентів за користування кредитом у розмірі 408317,35 грн., 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням простроченої суми плати за управління кредитом у розмірі 13214,78 грн., 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою плати за зміну умов кредитного договору у розмірі 280,18 грн., втрат від інфляції у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту, процентів за користування кредитом, плати за управління кредитом, а також плати за зміну умов кредитного договору в розмірі 131039,04 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи документів згідно наведеного переліку. Судом оглянуто надані документи та приєднано їх до матеріалів справи.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, проведення якої просив доручити експерту ТОВ «Інститут обліку та аудиту» ОСОБА_3., а також запропоновано питання, яке необхідно поставити на вирішення експерту.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У пункті 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» зазначено, що в ухвалі про призначення судової експертизи, крім відомостей, передбачених частиною другою статті 86 Господарського процесуального кодексу України, зазначаються, зокрема: обставини справи, які мають значення для проведення судової експертизи; підстави та мотиви призначення судової експертизи, у тому числі додаткової, повторної, комісійної, комплексної експертизи; організація або особа, якій доручається проведення судової експертизи; перелік питань, що потребують роз'яснення; мотиви, за якими відхилено пропозиції учасників судового процесу стосовно проведення судової експертизи; об'єкти експертного дослідження (предмети, матеріали, документи тощо), які надаються судовому експерту, а якщо йдеться про об'єкти, які не може бути доставлено до суду чи судовому експерту (наприклад, нерухоме майно), - їх місцезнаходження; обов'язок експертної організації (експерта) надіслати копії експертного висновку сторонам згідно з частиною першою статті 42 Господарського процесуального кодексу України; сторона, на яку покладено оплату витрат з проведення судової експертизи; про попередження судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Враховуючи те, що для з'ясування питань, що виникли при розгляді справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, провадження по справі зупинити та призначити по справі судову економічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі.

2. Призначити по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» (95006,

м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 44, к. 20).

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

· чи підтверджується документально визначена позивачем сума заборгованості відповідача за Кредитним договором №151407К48 від 13.03.2008р., укладеним в рамках Генеральної угоди №151407N3 від 13.03.2008р., за період з 13.03.2008р. по 02.04.2012р.?

· чи підтверджується документально визначена позивачем сума заборгованості відповідача за Кредитним договором №151408К8 від 25.04.2008р., укладеним в рамках Генеральної угоди №151407N3 від 13.03.2008р., за період з 25.04.2008р. по 02.04.2012р.?

· який розмір заборгованості (заборгованість за тілом кредиту, нарахованих відсотків, пені, 3% річних та інфляційних втрат) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» за Кредитним договором №151407К48 від 13.03.2008р.?

· який розмір заборгованості (заборгованість за тілом кредиту, нарахованих відсотків, пені, 3% річних та інфляційних втрат) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» за Кредитним договором №151408К8 від 25.04.2008р.?

4. Матеріали справи направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» (95006, м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 44, к. 20).

5. Зобов'язати експертну організацію (експерта) надіслати копії експертного висновку сторонам згідно з частиною першою статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

6. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму «Консоль ЛТД».

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за надання завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.