Рішення

від 09.01.2013 по справі 1257-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.01.2013Справа №5002-26/ 1257-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД»,

м. Сімферополь АР Крим

про стягнення 163917737,16 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від позивача - Будниченко О.В., представник за довіреністю №010-01/8434 від 27.12.2010 р.,

від відповідача - Березнева С.І., представник за довіреністю №284 від 20.06.2012 р., Надьярова С.В., представник за довіреністю №б/н від 07.12.2012 р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» суми заборгованості за Кредитним договором №151407К48 від 13.03.2008р. та Кредитним договором №151408К8 від 25.04.2008р., укладеними в рамках Генеральної угоди №151407N3 від 13.03.2008р. у розмірі 160662837,72 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 106001556,50 грн., нарахованих процентів за користування кредитом у розмірі 43569283,70 грн., простроченої плати за управління кредитом у розмірі 1331555,28 грн., нарахованої плати за зміну умов кредитного договору в розмірі 29474,72 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 5270294,09 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредиту в розмірі 2136989,06 грн., пені за прострочення терміну сплати плати за управління кредитом у розмірі 69166,90 грн., пені за несвоєчасну сплату плати за зміну умов кредитного договору в розмірі 1098,68 грн., 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту в розмірі 1007023,90 грн., 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням суми процентів за користування кредитом у розмірі 408317,35 грн., 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням простроченої суми плати за управління кредитом у розмірі 13214,78 грн., 3% річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою плати за зміну умов кредитного договору у розмірі 280,18 грн., втрат від інфляції у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту, процентів за користування кредитом, плати за управління кредитом, а також плати за зміну умов кредитного договору в розмірі

131039,04 грн.

Позивач неодноразово збільшував позовні вимоги та згідно останньої заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» суму заборгованості за Кредитним договором №151407К48 від 13.03.2008р. та Кредитним договором №151408К8 від 25.04.2008р., укладеними в рамках Генеральної угоди №151407N3 від 13.03.2008р., в розмірі 163917737,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем договірних зобов'язань при виконанні кредитних договорів в частині своєчасного та належного повернення кредитних коштів.

Провадження у справі зупинялося у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи.

Позивач представив заяву про надання відстрочки виконання рішення на два роки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

13.03.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» - Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Косноль ЛТД» - Позичальником укладена генеральна угода №151407N3.

Відповідно до п. 1.1 угоди, Генеральна угода регулює загальні засади співпраці між Банком та Позичальником щодо фінансування довгострокової програми по розвитку діяльності Позичальника, яка містить усі напрями діяльності підприємства Позичальника, зазначені у Бізнес - Плані Позичальника.

Згідно з п. 1.2., метою цієї Генеральної угоди є визначення загальних умов фінансування інвестиційної, торгово - закупівельної, виробничої та іншої діяльності Позичальника, яке здійснюється відповідно цієї Генеральної угоди шляхом укладення Кредитних договорів.

13.03.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» - Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Косноль ЛТД» - Позичальником укладений кредитний договір №151407К48.

Відповідно до п. 3.1 договору, Банк відкриває Позичальникові не відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості повернення, відкличності, строковості,платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору.

Пункт 3.2 кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії, строк користування Кредитом, призначення Кредиту та умови кредитування та за яким, ліміт кредитної лінії 30000000 грн, кінцевий термін погашення кредиту 13.09.2009 р., вид кредиту: не відновлювальна відклична кредитна лінія, цілі кредиту-поповнення оборотних коштів, процента ставка за кредитом 17%.

В рамках цього кредитного договору між Банком та Позичальником були укладені наступні додаткові угоди: № 151407К48-1 від 18.03.2008 р., № 151407К48-2 від 25.04.2008 р., № 151407К48-3 від 06.05.2008 р., № 151407К48-4 від 26.06.2008 р., № 151407К48-5 від 07.10.2008 р„ № 151407К48-6 від 10.11.2008 р„ № 151407К48-7 від 05.12.2008р.,

№ 151407К48-8 від 07.01.2009 р., № 151407К48-9 від 26.01.2009 р., № 151407К48-10 від 26.02.2009 р., № 151407К48-11 від 05.03.2009 р„ № 151407К48-12 від 07.04.2009р.,

№ 151407К48-13 від 07.05.2009 р., № 151407К48-14 від 05.06.2009 р., № 151407К48-15 від 30.06.2009 р., № 151407К48-16 від 07.07.2009 р„ № 151407К48-17 від 30.07.2009 р.,

№ 151407К48-18 від 26.08.2009 р., № 151407К48-19 від 29.09.2009 р., № 151407К48-20 від 05.07.2009 р., № 151407К48-21 від 01.12.2009 р„ № 151407К48-22 від 24.12.2009р.,

№ 151407К48-23 від 28.01.2010 р„ № 151407К48-24 від 04.03.2010 р., № 151407К48-25 від 15.04.2010 р„ № 151407К48-26 від 27.04.2010 р„ № 151407К48-27 від 30.04.2010р.,

№ 151407К48-28 від 14.05.2010 р., № 151407К48-29 від 27.05.2010 р., № 151407К48-30 від 15.06.2010 р„ № 151407К48-31 від 15.07.2010 р„ № 151407К48-32 від 12.08.2010р.,

№ 151407К48-33 від 30.09.2010 р„ № 151407К48-34 від 27.01.2011 р„ № 151407К48-35 від 05.04.2011 р., № 151407К48-36 від 05.07.2011 р„ № 151407К48-37 від 07.10.2011р.,

№ 151407К48-38 від 01.12.2011 р.

На виконання умов Кредитного договору № 151407К48 Банк надав Позичальнику Кредит в розмірі 85000000 гривень із кінцевим терміном погашення Кредиту 03.12.2011 р.

(п. 3.2 ст. 3 Кредитного договору) та зі сплатою процентів за користування Кредитом в порядку та в розмірі, встановлених в пп. 3.2.5 п. 3.2 та п. 3.5 ст. З Кредитного договору

№ 151407К48.

Відповідно до умов Кредитного договору № 151407К48 Позичальник взяв на себе зобов'язання погашати Кредит, сплачувати проценти за користування Кредитом, плату за управління Кредитом, а також виконувати інші зобов'язання за Кредитним договором

(пп.пп. 3.2.2, 3.2.5, 3.2.6, 3.2.7, п. 3.2, пп. 3.4.1 п. 3.4, пп. 3.5.1 п. 3.5 ст. З та пп.пп. 4.1.1, 4.1.2 п. 4.1 ст. 4 Кредитного договору № 151407К48).

25.04.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно - імпортний банк України» - Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Косноль ЛТД» - Позичальником укладений кредитний договір №151408К48.

Відповідно до п. 3.1 договору, Банк надає Позичальникові кредит на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору.

Пункт 3.2 кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії, строк користування Кредитом, призначення Кредиту та умови кредитування та за яким, сума кредиту 21001556,50 грн, кінцевий термін погашення кредиту 13.03.2013 р., цілі кредиту: фінансування першого траншу з придбання технологічного обладнання для SPA-центру (м. Сімферополь) та центру «Здоров'я» (с. Нікіта) за контрактом №2208/1 від 21.04.2008, укладеною з фірмою «DUMASCO INTERNATIONAL BV» (Нідерланди), процента ставка за кредитом 18% річних.

В рамках цього кредитного договору між Банком та Позичальником були укладені наступні додаткові угоди: № 151408К8-1 від 10.11.2008 р., № 151408К48-2 від 07.01.2009 р„ № 151408К8-3 від 29.01.2009 р„ № 151408К8-4 від 26.02.2009 р„ № 151408К8-5 від 05.03.2009 р., № 151408К8-6 від 07.04.2009 р., № 151408К8-7 від 07.05.2009 р„ № 151408К8-8 від 05.06.2009 р„ № 151408К8-9 від 30.06.2009 р„ № 151408К8-11 від 30.07.2009 р.,

№ 151408К8-12 від 26.09.2009р., № 151408К8-13 від 29.09.2009р., № 151408К8-14 від 05.11.2009р., № 151408К8-15 від 01.12.2009 р., № 151408К8-16 від 24.12.2009 р„

№ 151408К8-17 від 28.01.2010 р„ № 151408К8-18 від 04.03.2010р., № 151408К8-19 від 15.04.2010р„ № 151408К8-20 від 30.04.2010р„ № 151408К8-21 від 14.05.2010 р„ № 151408К8-22 від 27.05.2010 р„ № 151408К8-23 від 15.06.2010р., № 151408К8-24 від 15.07.2010 р„

№ 151408К8-25 від 12.08.2010 р„ № 151408К8-26 від 30.09.2010 р„ № 151408К8-27 від 27.01.2011р„ № 151408К8-28 від 05.04.2011р., № 151408К8-29 від 05.07.2011 р., № 151408К8-30 від 07.10.2011 р., № 151408К8-31 від 01.12.2011 р. (надалі за текстом - Кредитний договір № 151408К8).

На виконання умов Кредитного договору № 151408К8 Банк надав Позичальнику Кредит в розмірі 21001556,50 гривень із кінцевим терміном погашення Кредиту 13.03.2013 р. (п. 3.2 ст. 3 Кредитного договору) та зі сплатою процентів за користування Кредитом в порядку та в розмірі, встановлених в пп. 3.2.4 п. 3.2 та п. 3.5 ст. З Кредитного договору

№ 151408К8.

Відповідно до умов Кредитного договору № 151408К8 Позичальник взяв на себе зобов'язання погашати Кредит, сплачувати проценти за користування Кредитом, плату за управління Кредитом, а також виконувати інші зобов'язання за Кредитним договором

(пп.пп. 3.2.2, 3.2.4, 3.2.5, 3.2.6, п. 3.2, пп. 3.4.1 п. 3.4, пп. 3.5.1 п. 3.5 ст. З та пп.пп. 4.1.1, 4.1.2 п. 4.1 ст. 4 Кредитного договору № 151408К8).

30.12.2011 р. ПАТ «Державний експортно - імпортний банк України» надіслав на адресу ТОВ фірма «Консоль ЛТД» лист №158-04/10678 з повідомленням про порушення зобов'язання та необхідність дострокового повернення кредиту за Кредитним договором №151407К48 від 13.03.2008р. на суму 85000000 грн та Кредитним договором №151408К8 від 25.04.2008р. на суму 21001556,50 грн з відповідними нарахуваннями.

Звернувшись до Господарського суду Автономної Республіки Крим за захистом майнових прав та законних інтересів позивач посилається на те, що відповідач жодним чином не відреагував на його вимогу та заборгованість не погасив.

Оцінюючи подані учасниками судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Проаналізувавши відносини, що склалися між сторонами у даному спорі суд встановив, що вони походять з кредитних правовідносин, які регулюються, зокрема, параграфами 1 та 2 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

За ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Враховуючи заявлені позовні вимоги про стягнення кредитної заборгованості за тривалий проміжок часу та зі значними кредитними коштами суд, ухвалою від 24.05.2012 р., призначив по справі судову економічну експертизу у зв'язку з необхідністю залучення експертів зі спеціальними знаннями для вирішення питань та доручив проведення експертизи експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро».

На вирішення експертів поставлено наступні питання:

• чи підтверджується документально визначена позивачем сума заборгованості відповідача за Кредитним договором №151407К48 від 13.03.2008р., укладеним в рамках Генеральної угоди №151407N3 від 13.03.2008р., за період з 13.03.2008р. по 02.04.2012р.?

• чи підтверджується документально визначена позивачем сума заборгованості відповідача за Кредитним договором №151408К8 від 25.04.2008р., укладеним в рамках Генеральної угоди №151407N3 від 13.03.2008р., за період з 25.04.2008р. по 02.04.2012р.?

• який розмір заборгованості (заборгованість за тілом кредиту, нарахованих відсотків, пені, 3% річних та інфляційних втрат) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» за Кредитним договором №151407К48 від 13.03.2008р.?

• який розмір заборгованості (заборгованість за тілом кредиту, нарахованих відсотків, пені, 3% річних та інфляційних втрат) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» за Кредитним договором №151408К8 від 25.04.2008р.?

10.12.2012 р. до суду надійшов висновок експерта з наступними відповідями:

1. Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД»

перед Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором № 151407К48 від 13.03.2008 р., укладеним в рамках Генеральної угоди № 151407Ш від 13.03.2008 р., за період з 13.03.2008 р. по 10.05.2012 р. документально підтверджується.

2. Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» перед Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором № 151408К8 від 25.04.2008 р., укладеним в рамках Генеральної угоди № 151407ИЗ від 13.03.2008 р., за період з 25.04.2008 р. по 10.05.2012 р. документально підтверджується.

3. Розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» за кредитним договором № 151407К48 від 13.03.2008 р. складає 132580019,65 грн, у тому числі:

Прострочена заборгованість за кредитом - 85 000 000,00

Нараховані проценти за користування кредитом - 35 548 523,25

Прострочена плата за управління кредитом - 1 242 375,00

Прострочена плата за зміну умов договору - 20 000,00

Пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 5761 111,11

Пеня за несвоєчасну сплату процентів - 2299537,41

Пеня за несвоєчасну сплату плати за управління кредитом - 84 205,42

Пеня за несвоєчасну сплату плати за зміну умов договору - 1 312,50

3% річних у зв'язку із несвоєчасним погашенням кредиту - 1 108 321,36

3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою відсотків - 442538,89

3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою плати за управління кредитом - 16 199,42

3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою плати за зміну умов договору - 252,56

Заборгованість з урахуванням індексу інфляції - 1 055 642,73

4. Розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» за кредитним договором № 151408К8 від 25.04.2008 р. складає 31316060,58 грн, у тому числі:

Прострочена заборгованість за кредитом - 21001556,50

Нараховані проценти за користування кредитом - 7973648,64

Прострочена плата за управління кредитом - 69305,28

Прострочена плата за зміну умов договору - 9450,72

Пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 1 187 540,96

Пеня за несвоєчасну сплату процентів - 521 421,94

Пеня за несвоєчасну сплату плати за управління кредитом - 4 697,36

Пеня за несвоєчасну сплату плати за зміну умов договору - 620,20

3% річних у зв'язку із несвоєчасним погашенням кредиту - 228 871,33

3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою відсотків - 100 335,41

3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою плати за управління кредитом - 903,68

3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою плати за зміну умов договору - 119,34

Заборгованість з урахуванням індексу інфляції - 217589,22

Згідно пояснень позивача станом на 10.05.2012 р. за відповідачем утворилася заборгованість по кредитному договору №151407К8 від 13.03.2008 р. в сумі

132601675,89 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 85000000 грн, нарахованих процентів за користування кредитом 35548523,25 грн, простроченої комісії за управління кредитом 1262250 грн, простроченої плати за зміну умов договору 20000 грн, пені за несвоєчасне погашення кредиту 5761111,11 грн, пені за несвоєчасну сплату процентів 2299 537,41 грн, пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом 85552,50 грн, пені за несвоєчасну сплату плати за зміну умов договору 1312,50 грн, З % річних у зв'язку із несвоєчасним погашенням кредиту 1108321,36 грн, 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів 442538,89 грн, 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом 16458,57 грн, 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою плати за зміну умов договору 252,56 грн, втрати від інфляції 1055 817,74 грн.

Також, станом на 10.05.2012 р. за відповідачем утворилася заборгованість по кредитному договору №151408К8 від 25.04.2008 р. в сумі 31316061,27 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 21001556,50грн, нараховані проценти за користування кредитом 7973648,64 грн, простроченої комісії за управління кредитом 69305,28 грн, простроченої плати за зміну умов договору 9450,72 грн, пені за несвоєчасне погашення кредиту 1187540,96 грн, пені за несвоєчасну сплату процентів 521421,94 грн, пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом 4697,36 грн, пені за несвоєчасну сплату плати за зміну умов договору 620,20 грн, 3 % річних у зв'язку із несвоєчасним погашенням кредиту 228871,33 грн, 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів

100335,41 грн, 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом 903,68 грн, 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою плати за зміну умов договору 119,34 грн, втрати від інфляції 217 589,92 грн.

На день розгляду справи у суді відповідач не надав суду доказів сплати вказаної вище заборгованості.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 7.2 ст. 7 Кредитного договору № 151407К48, у разі невиконання зобов'язань згідно з пп. 3.4.1 п. 3.4., пп. 3.5.1 п. 3.5 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п. 7.4 ст. 7 Кредитного договору № 151407К48, а також відповідно до п. 7.2. ст. 7 Кредитного договору № 151408К8, у разі невиконання зобов'язань згідно з пп. 3.4.1 п. 3.4., пп. 3.5.1 п. 3.5 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п. 7.4 ст. 7 Кредитного договору №151408К8 Позичальник сплачує Банку пеню у валюті Кредиту. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі, зазначеному у п. 3.2 ст. З Кредитних договорів.

Враховуючи, що Позичальником порушено зобов'язання за Кредитними договорами, є цілком правомірним висновок позивача про наявність правових підстав для стягнення пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасним погашенням Кредитів, несвоєчасною сплатою процентів за користування Кредитами, несвоєчасною сплатою плати за управління Кредитами, а також несвоєчасною сплатою плати за зміну умов Кредитних договорів.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлення в Кредитних договорах обов'язку сплачувати проценти за користування Кредитами та наявність обов'язку у Позичальника сплачувати Банку неустойку (пеню) за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не виключає сплату сум трьох процентів річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, враховуючи, що проценти, встановлені в Кредитному договорі, стосуються плати за користування кредитними коштами, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язань, а ч. 2 ст. 625 ЦК України, встановлює проценти лише на випадок прострочення виконання грошового зобов'язання, тобто є мірою відповідальності за порушення грошового зобов'язання.

З аналізу кредитних правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем суд встановив наявність непогашеної кредитної заборгованості в сумі 163917737,16 грн.

При цьому, суд звертає увагу на пояснення позивача стосовно допущених помилок при розрахунку заборгованості з врахуванням висновку експерта.

Позивач зазначає, що ним були допущені помилки в наступних частинах: була штучно зменшена сума нарахованої Банком пені за прострочення термінів сплати плати за зміну умов Кредитного договору №151407К48. Так, в період дії подвійної облікової ставки в розмірі 15,5%, замість періоду з 09.12.2011 р. по 22.03.2012 р. було проведено розрахунок пені для періоду з 09.12.2011 р. по 22.02.2012 р., що призвело до зменшення суми нарахованої пені на 249,72 грн (початкова сума, наведена у розрахунку Банку становила 1 062,78 грн, відкоригована - 1 312,50 грн).

Аналогічна помилка була допущена Банком у розрахунку заборгованості Позичальника за Кредитним договором №151408К8, що призвело до зменшення суми нарахованої пені за прострочення терміну сплати плати за зміну умов Кредитного договору №151408К8 на 121,94 грн (початкова сума, наведена у розрахунку Банку становила 118 грн, відкоригована - 620,20 грн.).

Також, була штучно зменшена розрахована сума 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за користування кредитним коштами. Так, при відображенні в розрахунку заборгованості суми процентів, яку було винесено на рахунки обліку простроченої заборгованості 16.01.2012 р. замість суми 180846,74 грн було вказано

180000 грн, що призвело до зменшення розрахованої суми 3% річних за прострочення терміну сплати процентів на 8,05 грн (початкова сума, наведена у розрахунку Банку становила 100327,36 грн, відкоригована - 100 335,41 грн).

Аналогічна помилка була допущена Банком у розрахунку втрат від інфляції за прострочення термінів сплати Позичальником процентів в розрахунку заборгованості за Кредитним договором №151408К8 (16.01.2012 р. була вказана сума 180000 грн замість

180846,74 грн), що призвело до зменшення розрахованої суми втрат від інфляції за прострочення терміну сплати процентів на 5,11 грн (початкова сума, наведена у розрахунку Банку становила 67292,96 грн, відкоригована - 67298,07 грн).

Таким чином, суд стягує з відповідача суму кредиторської заборгованості в розмірі 163917737,16 грн.

На день ухвалення рішення по справі від відповідача надійшла заява про надання відстрочки виконання рішення на два роки на підставі існуючих обставин, які на думку заявника дозволяють ТОВ фірмі «Консоль ЛТД» звернутися до суду з даною заявою.

Заяву про відстрочку виконання рішення відповідач обґрунтовує наступним.

Відповідно до статуту ТОВ фірмі «Консоль ЛТД», основним видом діяльності товариства є проектування, будівництво, реконструкція, ремонт, експлуатація об'єктів житлово - громадського, промислового та іншого призначення.

Починаючи з 2008 р. Україна увійшла до числа країн, економіка яких піддалася дії світової економічної кризи і пов'язаного з ним різкого зниження обсягів виробництва і споживання усіх видів продукції, товарів і послуг, включаючи об'єкти нерухомого майна.

Факт наявності кризових процесів, а також факт їх дії на будівельну галузь промисловості встановлений Законом України «Про відвертання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі і житлобудівництва» від 25.12.2008 р., преамбула якого таким чином підтверджує факт наявності в Україні на дату ухвалення цього закону фінансової і пов'язаної з ним економічної кризи у будівництві і суміжних з ним галузях промисловості в якості обставин непереборної сили: «Цей Закон ухвалений з метою стабілізації будівництва, підвищення платоспроможність населення, забезпечення реалізації житлових прав громадянин, які вимагають державної підтримки, стимулювання розвиток будівельних і суміжних галузей в умовах світової фінансової кризи. Цей Закон спрямований на подолання кризових явищ у будівельній галузі і регулюванні правовідносин, які виникають у зв'язку з будівництвом житла».

За січень-листопад 2009 року сукупний об'єм будівельних робіт в Україні скоротився на 49,7% порівняно з тим же періодом минулого року. Виробництво будівельних матеріалів впало більш ніж на 50%%.

У грошовому вираженні цей показник склав 33,1 млрд. гривен ($4,15 млрд.), повідомляє Укрбізнес з посиланням на дані Держкомстату.

Частка робіт по новому будівництву склала 80% від вказаної суми, тоді як на роботи по капітальному та поточному ремонту прийшлося 14% та 6% відповідно.

За січень - жовтень 2009 року рівень річного спаду склав 51,5%. Аналогічна тенденція спостерігається за підсумками січня - вересня та в попередні тимчасові періоди.

Аналіз кількості укладених ТОВ фірмою «Консоль ЛТД» з фізичними і юридичними особами договорів пайової участі в період з 2008 р. по 2012 р., приведений в Додатку № 2 до справжньої заяви, свідчить про те, що починаючи з 2008 р. по 2012 р. їх кількість зменшилася з 1868 штук в рік до 62.

Більше того, різке зменшення кількості договорів, що укладаються, безумовно, відбилося на об'ємі маркетингових надходжень ТОВ фірми «Консоль ЛТД», що можна простежити в Додатку № 1 до справжньої заяви.

Так, якщо в 2009 р. об'єм маркетингових надходжень ТОВ фірми «Консоль ЛТД» складав 322291000 грн, по 26857583, 33 грн в місяць, то вже в першому півріччі 2012 року тільки 28989000, грн, по 4831500 грн в місяць.

Такі незалежні від ТОВ фірми «Консоль ЛТД» обставини, не дозволяють зробити сплату усієї суми боргу одразу і рівносильні загибелі підприємства, у разі ухвалення рішення у цій справі без відстрочення його виконання.

Заявник зазначає, що незважаючи на таку важку економічну обстановку, ТОВ фірма «Консоль ЛТД» не відмовляється від перейнятих на себе зобов'язань і надалі прагнутиме до їх виконання.

На підтвердження своїх посилань ТОВ фірма «Консоль ЛТД» представило розроблену стратегію розвитку по виходу з кризи та досягненню фінансово - економічної стабільності товариства.

Дослідивши вказану стратегію суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви відповідача про відстрочення виконання рішення, так як підстави такої заяви та обставини справи є виключними.

Однак, зважаючи на значну кредиторську заборгованість, та необхідність врахування інтересів позивача у справі, який є позикодавцем за спірними договорами кредиту, суд надає відстрочку виконання рішення на один рік.

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» від 17.10.2012 р. №9, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Належний до сплати судовий збір та витрати по оплаті судової економічної експертизи, суд відносить на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні

09.01.2013.

Повний текст рішення складений 14.01.2013.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» (Україна, 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, код ЄДРПОУ 20676633) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (Україна, 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112) суму заборгованості за Кредитним договором №151407К48 від 13.03.2008 р. та Кредитним договором №151408К8 від 25.04.2008 р., укладеними в рамках Генеральної угоди №151407N3 від 13.03.2008 р., в розмірі 163917737,16 грн.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» про надання відстрочки виконання рішення задовольнити частково.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «Консоль ЛТД» відстрочку виконання рішення щодо сплати на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» суму заборгованості за Кредитним договором №151407К48 від 13.03.2008 р. та Кредитним договором №151408К8 від 25.04.2008 р., укладеними в рамках Генеральної угоди №151407N3 від 13.03.2008 р., в розмірі 163917737,16 грн на один рік з моменту набрання рішенням законної сили.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» (Україна, 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, код ЄДРПОУ 20676633) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» (Україна, 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112) суму судового збору в розмірі 64380 грн.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» (Україна, 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, код ЄДРПОУ 20676633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» (Україна, 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 44, код ЄДРПОУ 31937105,

р/р 26007000130855 в ПАТ «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» в

м. Сімферополь, МФО 384577) суму витрат за виконання судової економічної експертизи в розмірі 43483 грн.

7. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Л. Медведчук