Ухвала

від 24.05.2012 по справі 5006/37/37/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.05.2012 р. справа № 5006/37/37/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Бойко І.А., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Морський бізнес та юридичні послуги" м.Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2012р. (повний текст підписано 26.03.2012р.) по справі№5006/37/37/2012 (суддя Попков Д.О.) за позовомДержавного підприємства "Маріупольський морський торгівельний порт" м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський бізнес та юридичні послуги" м.Маріуполь простягнення 7096грн.44коп.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський бізнес та юридичні послуги" м.Маріуполь, звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2012р. у справі №5006/37/37/2012.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

У зв'язку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Морський бізнес та юридичні послуги" м.Маріуполь пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №5006/37/37/2012.

3. Справу призначити до розгляду на: 05.06.2012р. о 11:20год. судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання скаржнику.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.А.Бойко

В.М.Татенко

Надруковано: 4 прим.

1 -позивачу;

1 -відповідачу

1 -до справи;

1 -ДАГС.