Ухвала

від 24.05.2012 по справі 27/222пн/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

24.05.2012 р. справа №27/222пн/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Манжур В.В. Будко Н.В. , Москальової І.В. розглянувши апеляційну скаргу (подання) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Старобільськ, Луганської області на рішення (ухвалу) господарського суду Луганської області від 13.12.2011р. (повний текст підписаний 14.12.2011р.) у справі№ 27/222пн/2011 (суддя Лазненко Л.Л.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Садко плюс», м.Старобільськ, Луганської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Старобільськ, Луганської області проусунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Садко плюс», звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення та демонтажу некапітальних споруд - МАФ за 145 "А" (площею 3,0 х 2,0), № 68 "А" (площею 4,0 х 2,05), що належать відповідачеві на праві приватної власності і розташовані на території ДП "Ринок м.Старобільськ" за адресою:

м.Старобільськ, пл. Базарна, 1.

У заяві б/н та б/д (а.с. 46-48) Товариство з обмеженою відповідальністю «Садко плюс», в порядку ст.22 ГПК України, просило зобов'язати ФОП ОСОБА_5 звільнити торгівельні місця, на яких розташовані тимчасові металеві споруди за № 145 "А" (площею 3,0 х 2,0), № 68 "А" (площею 4,0 х 2,05) шляхом їх демонтажу та вивозу з території ДП "Ринок м.Старобільськ" за адресою: м.Старобільськ, пл. Базарна, 1.

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.12.2011р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Садко плюс»задоволені та ФОП ОСОБА_5 зобов'язано звільнити торгівельні місця, на яких розташовані тимчасові металеві споруди за № 145 "А" (площею 3,0 х 2,0), № 68 "А" (площею 4,0 х 2,05) шляхом їх демонтажу та вивозу з території ДП "Ринок м.Старобільськ" за адресою: м.Старобільськ, пл. Базарна, 1.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.Старобільськ, Луганської області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 13.12.2011р. у справі № 27/222пн/2011.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду Луганської області від 13.12.2011р. вже було переглянуто в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, за результатом якого Донецьким апеляційним господарським судом прийнято постанову від 07.02.2012р.

Зазначеною постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2012р. апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Старобільськ, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 13.12.2011р. у справі № 27/222пн/2011 залишена без задоволення, рішення господарського суду Луганської області від 13.12.2011р. у справі № 27/222пн/2011 -без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2012р. касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 залишена без задоволення, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2012р. у справі № 27/222пн/2011 -без змін.

Стаття 91 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

В пункті 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»(із змінами і доповненнями) визначено, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК.

Виходячи з вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду відмовляє у прийнятті апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Старобільськ, Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 13.12.2011р. у справі № 27/222пн/2011.

Керуючись ст.91 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, м.Старобільськ, Луганської області у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 13.12.2011р. у справі № 27/222пн/2011.

Повернути апеляційну скаргу заявнику -Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, м.Старобільськ, Луганської області.

Справу № 27/222пн/2011 повернути до господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки для Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1): апеляційна скарга з додатком на 10 арк., у тому числі квитанція № ПН3631 від 19.03.2012р. про сплату судового збору в розмірі 536,50грн.

Головуючий В.В. Манжур

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано 5 прим.:

1 -позивачу,

1 -відповідачу

1 -скаржнику

1 -у справу

1 -ДАГС