Постанова

від 21.05.2012 по справі 18/205/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16»травня 2012 р. Справа №18/205/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Сємєровій М.С.,

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1, за довіреністю №2232/0/4-12 від 11.05.2012 року;

відповідача -ОСОБА_2, за довіреністю №1 від 03.01.2011 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщення Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахолодпром», м.Полтава (вх.№1318П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2012 року у справі №18/205/12,

за позовом Державного агентства резерву України, м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочна Рів'єра», смт.Чутово, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахолодпром», м.Полтава,

про стягнення 15261008,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2012 року позивач - Державне агентство резерву України звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ «Полтавахолодпром»про стягнення 15261008,00 гривень, майнової шкоди - вартість масла солодковершкового селянського 306,200 тонн ДСТУ 4399:2005, яке було незаконно відчужене з місця відповідального зберігання матеріальних цінностей державного резерву.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.03.2012 року по справі №18/205/12 (суддя Іваницький О.Т.) позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахолодпром»на користь Державного агентства резерву України майнову шкоду в розмірі - 15261008,00 гривень, вартість масла солодковершкового селянського 306,200 тонн ГОСТ ДСТУ 4399:2005.

ТОВ «Полтавахолодпром»з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2012 року по справі №18/205/12 та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі. Також скаржник просить стягнути з Державного агентства резерву України на користь ТОВ «Полтавахолодпром»суму сплаченого судового збору у розмірі 32190,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахолодпром»прийнято до провадження та призначено до розгляду.

10.05.2012 року ліквідатор ТОВ «Молочна Рів'єра»Борових І.А. надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд розглянути справу без його участі та залишити рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2012 року по справі №18/205/12 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судовому засіданні представника скаржника підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник позивача письмового відзиву на апеляційну скаргу не надав, однак, в судовому засіданні пояснив, що вважає оскаржуване рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, прийнятим при повному, всебічному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, у зв'язку з чим просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційної скарги, повторно розглянувши справу у відповідності до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши правильність застосування господарським судом Полтавської області норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

21.07.2009 року між Державним комітетом України з державного матеріального резерву (покупець) в особі брокера-покупця Лютого І.І брокерської контори №51 Державне підприємство «Укрресурси», що діє на підставі договору доручення від 14.07.2009 року №68/ЮР-2009 і Статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочна Рів'єра»(продавець) в особі брокера-продавця Таранцева В.В. брокерської контори №65 приватне підприємство «ВАНК», що діє на підставі договору доручення від 21.07.2009 року №21/36 та Статуту на Аграрній біржі в м.Києві укладено контракт №1640АБ про закладення до державного резерву 1000 тон масла солодковершкового селянського. Особливі вимоги до товару встановлюються у Специфікаціях (додатках до контракту), які є невід'ємною його частиною. Сума оплати за контрактом (вартість товару) - 32000000,00 грн. Продавець зобов'язаний поставити до державного резерву товар та надати покупцю приймальні акти за формою Р-16 (Р-11) в термін до 21.12.2009 року (п.3.1 контракту).

Товар вважається поставленим за умови оформлення приймального акту форми Р-16 (Р-11), проведення контролю якості та надання у розпорядження покупця документів, що підтверджують статус вітчизняного виробника до Положення про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2008 року №921 зі змінами (п.3.3 контакту).

Реєстрація контракту проводиться на підставі протоколу торгів відповідно до заявок від брокерських контор. Підставою для проведення торгів є заявки брокерських контор, які складаються брокерами згідно Правил біржових торгів (п.п. 4.1-4.2 контракту).

Розрахунок по контракту здійснюються у безготівковій формі шляхом переказу коштів покупцем на банківський рахунок продавця після надання актів за формою Р-16 (Р-11), рахунку-фактури та документів відповідно до Специфікацій контракту (том 1, а.с.7-26; 31-51; 78-92; 122-125; 126-144).

28.07.2009 року Державний комітет України з державного матеріального резерву (позивач у справі) та ТОВ «Молочна Рів'єра»(третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача) уклали договір №ЮР-2зб/366-2009 про відповідальне зберігання матеріальних цінностей державного резерву.

Відповідно до пункту 1.1 предметом вказаного договору є передача позивачем на відповідальне зберігання масла солодковершкового селянського, без надання права користування ним, у кількості та за вартістю згідно актами форми №Р-16, а зберігач (ТОВ «Молочна «Рів'єра»приймає на себе зобов'язання щодо подальшого відповідального зберігання переданих матеріальних цінностей.

Пунктами 2.1-2.8 цього договору сторони визначили права та обов'язки зберігача, а саме: цінності, що закладаються на відповідальне зберігання повинні відповідати державним стандартам та вимогам, які затверджуються позивачем. Зберігач повинен надсилати комітетові акти форми №Р-16 та проводити відпуск цінностей тільки за нарядами позивача. Щороку подавати комітетові до 15 січня року, наступним за звітним по формі №1 станом на 1 січня; до 15 липня року наступним за звітним -інформацію про результати перевірки якості умов зберігання цінностей, а також про відповідальність цінностей цілю для яких вони призначені, за формою встановленою комітетом, станом на 1 липня. Позивач зобов'язався відшкодовувати зберігачу витрати на зберігання цінностей у межах бюджетних асигнувань, передбачених на ці цілі. Контролювати додержання умов зберігання цінностей, їх наявність та якісний стан. Визнає зберігачу природні витрати матеріальних цінностей при зберіганні, відповідно до нормативних документів (п. п. 3.1-3.3 договору) (т.1, а.с.14-16).

31.07.2009 року ТОВ «Молочна Рів'єра»в особі директора Арутюнян В.О, головного бухгалтера Малич Н.А, спеціаліста з якості Ланько А.А. і матеріально відповідальна особа Шевченко Н.Г. склали та підписали приймальний акт на зберігальне зобов'язання №2 форма №Р-16 (малий формат) №042608 про прийняття до державного резерву матеріальних цінностей масла солодковершкового селянського ДСТУ 4399:2005 вага нетто в тоннах 1000 по ціні без ПДВ 26666,67 грн. за тонну вартість 32000000,00 грн. Цей акт 13.08.2009 року зареєстровано та взято на облік Державним казначейством України.

Платіжним дорученням №10 від 13.08.2009 року Державне казначейство України оплатило ТОВ «Молочна Рів'єра» вартість товару у розмірі 32000000,00 грн. з призначенням платежу КПК5121040 оплата за масло солодковершкове селянське, згідно дог. - дор. №68юр-2009 від 14.07.2009 року, контр. №1640АБ від 21.07.2009 року, акт №2 від 31.07.2009 року, рах. МР-0000070 від 31.07.2009 року.

09.09.2009 року між ТОВ «Молочна Рів'єра»(поклажодавець) та ТОВ «Полтавахолодпром»(зберігач) було укладено договір зберігання №96, у відповідності до якого зберігач зобов'язався зберігати передані йому поклажодавцем продукти харчування згідно накладних, і повернути останньому на його вимогу той самий товар без втрати і пошкодження, а поклажодавець зобов'язується прийняти цей товар (п. 1.1 договору).

Також згідно із договором зберігання зберігач зобов'язався зберігати прийнятті від поклажодавця товар особисто; вживати всіх заходів, встановлених цим договором законом та іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності товару; повернути поклажодавцеві товар, який був переданий на зберігання на першу вимогу останнього (за умови виконання поклажодавцем п. 3.5 даного договору); виконувати навантажувальні і розвантажувальні роботи, пов'язані з прийняттям та поверненням товару.

Поклажодавець зобов'язався згідно пункту 2.2 договору зберігання забрати товар від зберігача в останній день строку договору; своєчасно здійснювати оплату на зберігання товару у порядку та на умовах цього договору; надати тару, в якій буде зберігатись товар.

За даними бухгалтерського та складського обліку ТОВ «Полтавахолодпром»у період з 01.06.2009 року по 01.06.2010 року на виконання договору зберігання ним отримано від ТОВ «Молочна Рів'єра»на зберігання товар - масло солодковершкове селянське - у загальній кількості 866,852 тони.

Відповідачем повернуто ТОВ «Молочна Рів'єра»із зберігання масло солодковершкове в кількості 437,128 тони. Залишок товару, який залишився на зберіганні у відповідача, становив 429,724 тони, що також підтверджено матеріалами зустрічної перевірки з питань документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків з ТОВ «Молочна Рів'єра»у ТОВ «Полтавахолодпром», проведеної на підставі постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 17.05.2010 року та на підставі постанови про призначення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ТОВ «Молочна Рів'єра»старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ України у Полтавській області Димарь Ю.С. від 17.05.2010 року в межах кримінальної справи, порушеної відносно директора ТОВ «Молочна Рив'єра».

Листом №199 від 21.10.2010 року директор ТОВ «Полтавахолодпром» Герасименко О.Л. повідомив Голову Держкомрезерву, що станом на 21.10.2010 року знаходиться на зберіганні масло солодковершкове, яке надходило від ТОВ «Молочна Рів'єра» у відповідності до договору зберігання №96 від 09.09.2009 року. Вказаний товар зберігається в холодильній камері №12 за адресою: м.Полтава, вул. Партизанська, 8/20. Матеріально відповідальна особа -комірник Гудзь В.Є. За даними бухгалтерського та складського обліку підприємства станом на 21.10.2010 року залишок масла, що надходило від ТОВ «Молочна Рів'єра»у відповідності до вищевказаного договору зберігання, становить 429,724 тонни (т.1,а.с. 43).

Відповідно до ст. 942 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Частиною 3 ст. 943 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі передання зберігачем речі на зберігання іншій особі умови договору зберігання є чинними і первісний зберігач відповідає за дії особи, якій він передав річ на зберігання.

Як вже зазначалося, Державним комітетом України з державного матеріального резерву укладено договір зберігання з Товариством з обмеженою відповідальністю «Молочна Рів'єра». Отже, позивач має право звернутись за захистом своїх законних прав та інтересів до первісного зберігача за договором про відповідальне зберігання матеріальних цінностей державного резерву №ЮР-2зб/366-2009 від 28.07.2009 року, тобто до ТОВ «Молочна Рів'єра».

Постановою господарського суду Полтавської області від 05.05.2011 року у справі №18/85 третю особу (ТОВ «Молочна Рів'єра») визнано банкрутом, відкрито лік відаційну процедуру та призначено ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого Борових І.А. з усіма повноваження ми згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або ви знання його банкрутом».

Як вбачається із матеріалів справи, позивач скористався своїм правом на захист інтересів, звернувшись до господарського суду Полтавської області із заявою від 10.12.2010 року про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна Рів'єра»на загальну суму 64824069,18 грн. у справі про банкрутство третьої особи №18/85. При цьому, до вказаних кредиторських вимог увійшла сума, яку позивач заявив до стягнення з ПАТ «Полтавахолодпром»в межах даної справи №18/205/12.

Зазначені грошові вимоги позивача до ТОВ «Молочна Рів'єра»визнані судом у повному обсязі та ухвалою господарського суду Полтавської області у справі №18/85 від 15.02.2011 року включені в реєстру вимог кредиторів.

Отже, звертаючись до суду з позовом до ТОВ «Полтавахолодпром", позивач заявляє до відповідача грошові вимоги щодо відшкодування за вданої йому шкоди у розмірі вартості «масла солодко вершкового», які вже були визнані судом в іншій справі та підлягають задоволенню ТОВ «Молочна Рів'єра»на користь по зивача під час здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно приписів чинного законодавства та виходячи з умов договору про відповідальне зберігання матеріальних цінностей державного резерву №ЮР-2зб/366-2009 від 28.07.2009 року, позивач має право вимагати захисту своїх цивільних прав від третьої особи. Вказане право позивача вже реалізоване та захищено, що підтверджується ухвалою суду у справі №18/85.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, дійшов невірного висновку щодо покладення відповідальності на відповідача перед позивачем за схоронність матеріальних цінностей, оскільки зазначена відповідальність лежить на первісному зберігачі -ТОВ «Молочна Рів'єра».

Таким чином, позовні вимоги Державного агентства резерву України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахолодпром»15261008,00 грн. є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що при прийнятті рішення господарським судом Полтавської області від 20.03.2012 року по справі №18/205/12 судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, та невірно застосовано норми матеріального права, тому рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2012 року підлягає скасуванню, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахолодпром»- задоволенню.

У відповідності до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати при відмові в позові - покладаються на позивача, а при задоволенні позову - на відповідача. У зв'язку з тим, що колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні позовних вимог та щодо задоволення апеляційної скарги, то судові витрати відшкодуванню з відповідача на користь позивача не підлягають. Судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає відшкодуванню з позивача на користь відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 91, 99, 101, п. 2 ч. 1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахолодпром»задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2012 року у справі №18/205/12 скасувати.

Прийняти нове рішення.

В задоволені позовних вимог Державного агентства резерву України -відмовити.

Стягнути з Державного агентства резерву України код ЄДРПОУ 37472392 (вул.Пушкінська, 28, м.Київ, 01601; р/р 35225016003272 Державне казначейство України, МФО 820172) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахолодпром»код ЄДРПОУ 00446888(вул.Партизанська, 8/20, м.Полтава, 36000; р/р 26005045591001 ПАТ "ТАСкомбанк" МФО 339500) 32190,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.

Повний текст постанови складено 18 травня 2012 року.