Постанова

від 28.05.2012 по справі 3-1598/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-1598/12г.

22 мая 2012 года судья Ленинского районного суда г. Луганска СУРНИНА Л.А., при секретаре ЕСАУЛЕНКО Н.А., с участием прокурора БЕРВЕНО Е.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Управления по борьбе с организованной преступностью УМВС Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одесса, гражданина Украины, работающего заместителем начальника Луганской таможни -начальник службы борьбы с контрабандой и нарушения таможенных правил, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 выдан 01.03.1996г. Приморским РВ УМВД Украины в Луганской области, -

по ст. 172-5 ч. 2 КУоАП, ст. 4, ст. 8 Закона Украины «Об основах предупреждения и противодействия коррупции»от 07.04.2011г., -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предоставленных суду материалов, ОСОБА_1, будучи субъектом ответственности за коррупционное правонарушение, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 172-5 КУпАП, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении №II от 07.05.2012года.

В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1, уведомленный о дате рассмотрения дела судебной повесткой по месту жительства: АДРЕСА_1, не явился.

Прокурор в судебном заседании пояснил, что в настоящее время правонарушитель ОСОБА_1 содержится под стражей, поскольку в отношении него возбуждено уголовное дело №37/12/9031 по ст.28 ч.3, ст.368 ч.3, ст..28 ч.3, ст..364 ч.3 УК Украины, и избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считает необходимым направить материалы дела для дооформления исходя из следующего.

В соответствии со ст. 256 УПК Украины, в протоколе об административном правонарушении отмечаются: дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество лица, которое составило протокол; сведения о лице, которое привлекается к административной ответственности (в случае ее выявления); место, время совершения и суть административного правонарушения; нормативный акт, который предусматривает ответственность за данное правонарушение; фамилии, адреса свидетелей и потерпевших, если они есть; объяснение лица, которое привлекается к административной ответственности; другие сведения, необходимые для решения дела. Если правонарушением причинен материальный вред, об этом также отмечается в протоколе. в том числе, указываются: сведения о лице, которое привлекается к административной ответственности, иные сведения, необходимые для решения дела.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении №II от 07.05.2012года в отношении ОСОБА_1, место жительства правонарушителя указано: АДРЕСА_1. Однако, на вызов в судебное заседание, судебной повесткой направленной по указанному адресу, правонарушитель не явился, и как стало известно, правонарушителю избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по расследуемому в отношении него уголовному делу. Таким образом, в протоколе №11 о совершении административного коррупционного правонарушения от 07.05.2012года неправильно указаны анкетные данные лица, привлекаемого к административной ответственности, что лишает суд возможности уведомить надлежащим образом правонарушителя о рассмотрении административного материала.

Кроме того, протокол №11 о совершении административного коррупционного правонарушения ОСОБА_1 изначально был составлен 27.04.2012года, и направлен в суд для рассмотрения по существу. Однако, 04.05.2012года №3-1537/12г. судом административный материал в отношении ОСОБА_1, был возвращен Начальнику УБОП УМВС Украины в Луганской области ОСОБА_2 для дооформления.

После поступления вышеуказанного дела в суд 14.05.2012года вх.№17491 (после дооформления), в материалах дела появился протокол №11 о совершении административного коррупционного правонарушения ОСОБА_1 составленный 07.05.2012года. Никаких объяснений замены даты в протоколе и частично его содержания, материал об административном правонарушении не содержит.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом не соблюдения требований ст. 256 КУоАП и других нормативно-правовых актов при составлении протокола об административном правонарушении №II в отношении ОСОБА_1, материалы дела подлежат возвращению для дооформления с целью устранения недостатков и неточностей, указанных в данном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 КУоАП, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Материалы административного дела №3-1598/12г. в отношении ОСОБА_1 по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 172-5 КУоАП, направить Управлению по борьбе с организованной преступностью УМВС Украины в Луганской области для дооформления.

СУДЬЯ: Л.А.СУРНИНА