Ухвала

від 22.05.2012 по справі 6/84-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" травня 2012 р. Справа № 6/84-38

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз»на дії Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Відкритого акціонерного товариства "Волиньгаз"

про стягнення 1 814 440,63 грн.

з участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 -заступник голови правління з юридичних питань, дов. № 166/6-3 від 24.01.2012 р.; ОСОБА_2 -юрисконсульт, дов. № 2098/6-3 від 16.12.2011 р.

від стягувача : не прибув,

від ДВС: не прибув.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», звертаючись в суд з скаргою, просить поновити строк подання скарги на постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.04.2011 р. ВП № 25410410, а саме з ПАТ «Волиньгаз»183 221, 41 грн.; скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.04.2011 р. ВП № 25410410, а саме з ПАТ «Волиньгаз»183 221, 41 грн.; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.05.2012 р. ВП № 32427866 про стягнення з ПАТ «Волиньгаз»183 221, 41 грн. виконавчого збору; зупинити виконавче провадження № 32427864 від 03.05.2012 р. до розгляду даної скарги по суті у судовому засіданні та винесення відповідної ухвали.

Заявник вважає дії заступника начальника Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Чернацької О.В. щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору № 25410410 від 08.04.2011 р. та дії головного державного виконавця Ліщука О.О. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 32427866 від 03.05.2012 р. по стягненню з Товариства 183 221, 41 грн. виконавчого збору безпідставними та такими, що суперечить чинному законодавству України, виходячи з наступного.

Державним виконавцем при вчиненні виконавчих дій не враховано, що відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»№ 2711 від 23.06.2005 р. ПАТ «Волиньгаз»внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості. Зазначена обставина, згідно п.4 ч.2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»покладає на державного виконавця обов'язок зупинення виконавчого провадження на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості.

04.04.2011 р. боржник звернувся до ДВС з заявою про зупинення виконавчого провадження.

08.04.2011 р. державним виконавцем було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, жодні виконавчі дії по ньому не проводились, тобто строк для добровільної сплати не сплив, однак державним виконавцем в порушення вимог закону винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

Крім того, вважає про відсутність підстав для винесення постанови про відкриття виконавчого провадження по стягненню виконавчого збору № 32427866 від 03.05.2012 р., оскільки закінчення виконавчого провадження відбулось на підставі п.14 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», тобто в зв'язку з списанням заборгованості відповідно до заяви ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України».

Оскільки, постанова про стягнення з боржника виконавчого збору була винесена 08.04.2011 р., то як зазначає заявник, постанова про відкриття виконавчого провадження повинна бути винесеною не пізніше 11.04.2011 р., а не 03.05.2012 р.

Крім того, оскільки ПАТ «Волиньгаз»не отримувало постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.04.2011 р., а дізналось про неї з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 10.05.2012 р., не мало можливості її оскаржити, просить поновити строк на оскарження.

Ухвалою суду від 16.05.2012 р. призначено скаргу до розгляду. Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції зобов'язано: подати суду обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету скарги, матеріали виконавчого провадження.

Представники скаржника в судовому засіданні скаргу підтримали.

Представники стягувача та відділу ДВС в судове засідання не прибули. Вимоги ухвали суду Першим відділом державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції не виконано, що перешкоджає розгляду скарги по суті в даному судовому засіданні і є підставою для його відкладення.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення строків подання скарги, суд визнав поважними причини пропуску строків на оскарження, що є підставою для його відновлення.

Господарський суд, керуючись стст.53, п.п.1,2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Відновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз»строк на оскарження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.04.2011 р. ВП № 25410410.

2. Розгляд скарги відкласти на 05.06.2012 р. на 10.00 год.

3. Першому відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції: виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2012 р. - подати суду обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету скарги; матеріали виконавчого провадження; постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.04.2011 р. із супровідною про відправлення копії постанови Товариству та докази реєстрації в журналі вихідної кореспонденції (належним чином завірені копії зазначених документів долучити до матеріалів справи).

Суддя В.А.Пахолюк