Ухвала

від 21.05.2012 по справі 46/163-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/163-б 21.05.2012

За заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 До Закритого акціонерного товариства "Міг-Фінанс" (ідентифікаційний код 32492917) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника (ліквідатора)ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 20.07.2011 р. Від боржника не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/163-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Міг-Фінанс", відносно якого 07.10.2011 р. було винесено постанову про визнання банкрутом в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором призначено ініціюючого кредитора-фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

24.04.2012 р. до суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про призначення ліквідатором арбітражного керуючого для продовження ліквідаційної процедури з огляду на те, що в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій банкрут значиться засновником Дочірнього підприємства "Приватполіс" та Дочірнього підприємства "Ассістас".

Для розгляду клопотання про заміну ліквідатора ухвалою від 25.04.2012 р. у справі № 46/163-б на 21.05.2012 р. було призначено судове засідання.

21.05.2012 р. в судове засідання з'явився представник ініціюючого кредитора, що виконує функції ліквідатора відсутнього боржника.

У ході судового засідання представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який одночасно є арбітражним керуючим, ОСОБА_2 підтримав подане клопотання, мотивувавши його тим, що боржник значиться засновником двох підприємств: Дочірнього підприємства "Приватполіс" та Дочірнього підприємства "Ассістас", у зв'язку з чим діючий ліквідатор підлягає заміні на арбітражного керуючого.

В матеріалах справі також міститься заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі, яку він підтримав в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу.

Виявлення в ході ліквідаційної процедури факту наявності у боржника двох дочірніх підприємств підтверджується витягом з ЄДРПОУ, наданим Головним міжрегіональним управлінням статистики у м. Києві № 21-10/4861 від 25.10.2011 р. (копія в матеріалах справи).

У ході судового засідання судом не було встановлено обставин, з якими ч. 3 ст. 3-1 Закону пов'язує неможливість призначення арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатором банкрута у даній справі.

Зважаючи на виявлення у Закритого акціонерного товариства "Міг-Фінанс" двох дочірніх підприємств та згідно з ч. 3 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подане Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 клопотання про заміну ліквідатора видається обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для розгляду вказаної заяви суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази від Товариства з обмеженою відповідальністю "Акма-Інвест" та органу Державної податкової служби, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02097, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якості ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Міг-Фінанс".

2. Призначити ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Міг-Фінанс" (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16, ідентифікаційний код 32492917) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ № НОМЕР_3 від 09.11.2011 р., місце проживання: 02222, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

3. Копію ухвали направити державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Л.В. Омельченко