Ухвала

від 02.09.2013 по справі 46/163-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/163-б 02.09.13

За заявоюФізичної особи - підприємця Пономар Людмили Сергіївни До Закритого акціонерного товариства "Міг - Фінанс"(ідентифікаційний код 32492917) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

ЛіквідаторДобровольський А.П. Від кредиторів Державної податкової служби у Печерському районі м. Києва ДПС - Посвистак С.М. (довіреність від 21.12.2012 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Пономар Людмила Сергіївна (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Закритого акціонерного товариства "Міг - Фінанс" відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з неспроможністю підприємства оплатити опротестований вексель у встановлений строк та його відсутністю за місцезнаходження.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/163-б від 28.09.2011 р.

07.10.2011 р. у справі № 46/163-б винесено постанову про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Міг - Фінанс", відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ініціюючого кредитора - Фізичну особу-підприємця Пономар Людмилу Сергіївну, яку зобов'язано подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника та повідомлення їх про визнання зазначеного боржника банкрутом, надати докази такої публікації, а також у строк, встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 21.05.2012 р. було задоволено клопотання Фізичної особи - підприємця Пономар Людмили Сергіївни про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого для продовження ліквідаційної процедури, припинено її повноваження як ліквідатора банкрута та призначеного нового ліквідатора арбітражного керуючого Добровольського Анатолія Петровича.

У зв'язку із відсутністю у матеріалах справи станом на визначену постановою від 07.10.2011 р. дату звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу справа № 46/163-б ухвалою від 28.03.2013 р. була призначена до розгляду на 29.04.2013 р.

Станом на час розгляду справи через канцелярію суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 29.04.2013 р. за клопотанням ліквідатора було продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців та відкладено розгляд справи на 24.05.2013 р.

У подальшому ухвалами від 24.05.2013 р. та 01.07.2013 р. розгляд справи відкладався.

02.09.2013 р. у судове засідання з'явився ліквідатор банкрута, який надав у матеріали справи додаткові документи та письмові пояснення, підтримав поданий на затвердження суду звіт ліквідатора та доповів суду про хід ліквідаційної процедури, вжиті заходи щодо виявлення дебіторської та кредиторської заборгованості банкрута, про відсутність у банкрута майна, за рахунок якого можливо було б задовольнити вимоги кредиторів, а також клопотав про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та ліквідацію банкрута.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним до суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором, із метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси було направлено запити до Державної авіаційної служби України, Інспекції державного технічного нагляду, Департаменту інтелектуальної власності України, Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг", Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва, Державної митної служби України, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління земельних ресурсів, Печерського районного управління Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, банківським установам боржника.

На запити ліквідатором отримані наступні відповіді від:

- Державної авіаційної служби № 1.19-05079 від 15.05.2012 р. про те, що Закрите акціонерне товариство "Міг-Фінанс" у Державному реєстрі цивільних повітряних суден серед власників повітряних суден України не зареєстровано;

- Інспекції державного технічного нагляду Київської міської державної адміністрації № 078-3603 від 18.10.2011 р. про відсутність зареєстрованих за боржником тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів;

- Державного підприємства "Інтелзахист" Державного департаменту інтелектуальної власності № 421 від 27.10.2011 р. про те, що станом на 24.10.2011 р. відповідно до даних Реєстру одержувачів контрольних марок та Реєстру виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення Закрите акціонерне товариство "Міг-Фінанс" із заявами про одержання контрольних марок та про внесення до реєстрів не зверталось, до реєстрів не внесено і, відповідно, контрольних марок та свідоцтва не отримувало;

- Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" № 48016 (И-2011) від 25.10.2011 р. про відсутність станом на 19.10.2011 р. інформації про реєстрацію права власності за назвою ЗАТ "Міг-Фінанс", а також про те, що станом на 20.10.2011 р. за боржником не зареєстровано нежитлових приміщень;

- Філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" № 549 від 28.10.2011 р. про те, що за результатами проведення патентно-інформаційного пошуку об'єктів промислової власності, які належать Закритому акціонерному товариству "Міг-Фінанс" не виявлено;

- Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва про відсутність зареєстрованих за Закритим акціонерним товариством "Міг-Фінанс" транспортних засобів (відмітка за підписом уповноваженої особи від 28.11.2011 р. вміщена на запиті ліквідатора);

- Департаменту організації митного контролю та оформлення Державної митної служби України № 12/2-12.1/2589 від 17.11.2011 р. про відсутність станом на 16.11.2011 р. у боржника складів тимчасового зберігання;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 13/01/21856 від 14.11.2011 р. про те, що Закрите акціонерне товариство "Міг-Фінанс" відсутнє серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів акцій емітентів;

- Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації № 07-387/32811 від 23.11.2011 р. про відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок;

- Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті № 3069-4/06.1/45-13 від 07.06.2013 р. про відсутність у Державному судновому реєстрі та Судновій книзі записів щодо суден власником або судновласником яких є боржник;

- Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва № 11/Д/18.6-12 від 10.06.2013 р. про надання інформації щодо банківських рахунків боржника;

- Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" № 4589 від 19.08.2013 р. про закриття двох поточних рахунків боржника у національній валюті;

- Центрального відділення Акціонерного товариства "Таскомбанк" № 592 від 31.05.2013 р. про закриття поточного рахунку.

Окрім того, відповідно до наявних у матеріалах справи витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна у боржника відсутнє обтяжене майно.

Публікація оголошення про визнання Закритого акціонерного товариства "Міг-Фінанс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулася 09.11.2012 р. у газеті "Голос України" № 212 (5462), примірник якої долучено до матеріалів справи.

Після публікації вказаного оголошення до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання кредитором, яка у подальшому була розглянута та визнана ліквідатором з включенням відповідних вимог до третьої реєстру вимог кредиторів.

Інших заяв з кредиторськими вимогами до боржника на адресу суду та ліквідатора не надходило.

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості Закритого акціонерного товариства "Міг-Фінанс" складається із суми, вказаної ініціюючим кредитором у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство та визнаної судом у постанові від 07.10.2011 р., заявлених та визнаних ліквідатором кредиторських вимог у ході ліквідаційної процедури, а також суми заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого, що у загальному розмірі становить 46 784,69 грн.

Розмір заборгованості перед вказаним кредитором відображено у реєстрі вимог кредиторів, поданому до суду 02.09.2013 р., правильність складання якого перевірена судом.

З поміж іншого, у ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута було встановлено, що Закрите акціонерне товариство "Міг-Фінанс" згідно з витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій значиться засновником ДП "Приватполіс" та ДП "Ассістас". У подальшому ліквідатором із залученням суб'єкта оціночної діяльності ТОВ "Бюро оцінок" (сертифікат ФДМУ № 1710 від 27.05.2000 р.) було визначено ринкову вартість зазначених корпоративних прав у сумі 1000,00 грн. і 400,00 грн. відповідно, та здійснено їх продаж (відповідні договори купівлі-продажу від 24.04.2013 р. наявні у матеріалах справи). Отримані від продажу майна кошти у розмірі 1 400,00 грн. були спрямовані на оплату послуг арбітражного керуючого .

Судом встановлено, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.

Виходячи з пояснень ліквідатора, за весь час проведення ліквідаційної процедури на його адресу та до суду не надходило відомостей про факти наявності порушених кримінальних справ щодо посадових осіб Закритого акціонерного товариства "Міг-Фінанс". У ході ліквідаційної процедури керівник або ж учасники банкрута не передавали ліквідатору печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію підприємства Закритого акціонерного товариства "Міг-Фінанс", а тому у разі самостійного їх виявлення, ліквідатором будуть вчинені дії до забезпеченню передачі в архів документації та знищення печатки після винесення ухвали про ліквідацію.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 46/163-б ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Міг-Фінанс", а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 46/163-б.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Міг-Фінанс" (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16, ідентифікаційний код 32492917) та поданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів.

2. Ліквідувати банкрута - Закрите акціонерне товариство "Міг-Фінанс" (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16, ідентифікаційний код 32492917) як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

3. Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва зняти Закрите акціонерне товариство "Міг-Фінанс" з податкового обліку.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити Закрите акціонерне товариство "Міг-Фінанс" з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державному реєстратору за місцем знаходження боржника провести державну реєстрацію припинення Закритого акціонерного товариства "Міг-Фінанс" як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Закритого акціонерного товариства "Міг-Фінанс" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Провадження у справі № 46/163-б припинити.

7. Копію ухвали направити кредиторам, податковому органу, державному реєстратору, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Головному управлінню статистики у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко