Ухвала

від 18.05.2012 по справі 2/036-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" травня 2012 р. Справа № 2/036-12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бест - Фуд" , м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" , м. Біла Церква, Київська обл.

про стягнення 44 918,13 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, доручитель, доручення №03/12 від 18.05.2012р.;

від відповідача: не з'явився.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 25.04.2012р. порушено провадження у справі № 2/036-12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Фуд», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Поліс», м. Біла Церква про стягнення 44 918,13 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали представником позивача подано витребувані судом документи.

Відповідач вимоги ухвали від 25.04.2012р. не виконав, витребувані документи та докази не подав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомив. Як свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, відповідач отримав копію ухвали про порушення провадження у справі 04.05.2012р., відповідно про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений судом належним чином.

Нез'явлення в засідання відповідача, неподання ним витребуваних судом доказів перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання ними витребуваних доказів. Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77,

ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 2/036-12 відкласти та призначити на 30.05.2012р. на 15 год.

00 хв.

2. Вдруге зобов'язати позивача подати копії довіреностей на отримання матеріальних цінностей.

3. Вдруге зобов'язати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- копії видаткових накладних від 01.07.2011р. №РН-000261, від 27.07.2011р. №РН-000487, від 19.08.2011р. №РН-000668, від 05.10.2011р. №РН-001106, від 10.11.2011р. №РН-001450, від 20.12.20111р. № РН-001831 та відповідних ним податкових накладних, отриманих від позивача;

- докази сплати грошових коштів (платіжні документи або банківські виписки) за поставлений позивачем товар;

- контррозрахунок суми боргу;

- наявні у відповідача документи та докази, що стосуються предмету спору.

4. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, наявні у відповідача письмові та інші докази.

5. Попередити відповідача , що при повторному необґрунтованому нез'явленні до судового засідання та неподанні відзиву та витребуваних судом документів, суд відповідно до ст. 75 ГПК України має право розглянути спір за наявними у справі матеріалами.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх