Ухвала

від 03.05.2012 по справі 17/5026/2910/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

03.05.2012 № 17/5026/2910/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства „Кварц-7"

на рішення господарського суду Черкаської області

від 29.02.2012 року

у справі №17/5026/2910/2011 (суддя - Боровик С.С.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „РС-АВТОШЛЯХБУД", м. Київ

до приватного підприємства „Кварц-7", смт. Чорнобай, Черкаська область

про стягнення 110 317,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „РС-АВТОШЛЯХБУД" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства „Кварц-7" про стягнення 97 244,40 грн. основного боргу, 2 981,27 грн. 3% річних, 3 964,37 грн. пені та 5 153,93 грн. інфляційних втрат.

28.02.2012 року відповідачем була подана заява про збільшення розміру позовних вимог 97 244,40 грн. основного боргу, 3 772,55 грн. 3% річних, 3 757,89 грн. пені та 5 542,89 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.02.2012 року у справі № 17/5026/2910/2011 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 97 244,40 грн. основного боргу, 3 772,55 грн. 3% річних, 3 757,89 грн. пені та 5 542,89 грн. інфляційних.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, приватне підприємство „Кварц-7" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Частина 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

До апеляційної скарги приватного підприємства „Кварц-7" не додано заяви чи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 29.02.2012 року по справі №17/5026/2910/2011 повернути приватному підприємству „Кварц-7".

2. Справу №17/5026/2910/2011 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Мальченко А.О.

Судді

Майданевич А.Г.

Гаврилюк О.М.