Ухвала

від 14.05.2012 по справі 5011-62/1011-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

14.05.2012 № 5011-62/1011-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Солом'янського району міста Києва

на рішення

господарського суду міста Києва

від 04.04.2012 року

у справі №5011-62/1011-2012 (суддя - Любченко М.О.)

за позовом Заступника прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Києві, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Ремонтник», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_2, Київська область, м. Васильків

про стягнення збитків 167888,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Києві звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Ремонтник» 167888,43 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2012р. до участі у справі №5011-62/1011-2012 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, фізичну особу - підприємця ОСОБА_2.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.04.2012 року у справі №5011-62/1011-2012 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України 21331,54 грн. збитків та судові витрати. В іншій частині позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Заступник прокурора Солом'янського району міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 4 статті 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

До апеляційної скарги Заступник прокурора Солом'янського району міста Києва не додано доказів надсилання копії скарги третій особі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2012 року по справі №5011-62/1011-2012 повернути Заступнику прокурора Солом'янського району міста Києва.

2. Справу №5011-62/1011-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Мальченко А.О.

Судді

Майданевич А.Г.

Гаврилюк О.М.