Постанова

від 28.05.2012 по справі 3-4683/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року грудня 14 дня суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Чулінін Д. Г., розглянувши справу, порушену за протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором відділу оформлення ДТП з обслуговування міста Дніпропетровська ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно особи, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає на АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

21.09.2011 о 01 год. 40 хв. в м. Дніпропетровськ на шляху до Аеропорту, водій ОСОБА_2, керуючи мотороллером "Навігатор", д/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження на вимогу працівників міліції медичного огляду в установленому порядку в присутності двох свідків, чим в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від такого огляду.

Будучи повідомленим належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала.

Згідно з ст. 266 КУпАП і п.п. 2, 6 зазначеного Порядку встановлені приводи і підстави для проведення медичного огляду на стан сп'яніння, відповідно до чого підстави визначаються за наявністю ознак такого стану, установлених відповідно до затвердженої спільним наказом МОЗ і МВС № 400/666 від 09.09.2009 Інструкції

Вина особи у вчиненні діяння окрім її визнання, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2011 серії АЕ № 465036 в сукупності з поясненнями випадкових перехожих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відмову від прохоження медичного огляду ОСОБА_2

Відповідно, за внутрішнім переконанням належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність вчиненого вперше адміністративного проступку, а так само ступінь вини правопорушника, на підставі чого, приймаючи до уваги його особу, вік і майновий стан, відповідно до ст. 33 КУпАП судді належить правопорушника піддати такому адміністративному стягненню, що, будучи співмірною карою за вчинене, необхідне для досягнення встановленої ст. 23 цього Кодексу мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративному штрафу в сумі 2 550 (дві тисячі п?ятсот п?ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя