Справа № 3-4683/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 351 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2011 року до Чернівецької обласної митниці з Чернівецького прикордонного загону надійшли матеріали про затримання прикордонним нарядом 06.10.2011 року о 19 год. 00 хв. громадянина України ОСОБА_1 під час спроби переміщення ним через державний кордон України поза митним контролем тютюнових виробів.
З отриманих матеріалів встановлено, що 06.10.2011 року о 19 год. 00 хв. громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення поза пунктами пропуску через державний кордон з України в Румунію тютюнових виробів та був затриманий прикордонним нарядом Прикордонний патруль на відстані 500 метрів від лінії державного кордону України з Румунією в напрямку 747 прикордонного знаку.
Вказані цигарки знаходилися у картонних ящиках, обтягнутих чорною поліетиленовою плівкою.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення цигарок марки Дойна в загальній кількості 6000 пачок з території України в Румунію поза митним контролем та поза місцем розташування митного органу на ділянці ПП Нижні Петрівці відділення прикордонної служби Красноїльськ Чернівецького прикордонного загону, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 351 Митного кодексу України.
Однак, у судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.351 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.
Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 384 грн. 65 коп., а тому, згідно ст.ст. 384-385 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1
На пiдставi ст. 351 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 6000 пачок цигарок марки Дойна , загальною вартістю 42000 (сорок дві тисячі) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна у розмірі 384 грн. 65 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Суд | Першотравневий районний суд м.Чернівців |
Дата ухвалення рішення | 10.11.2011 |
Оприлюднено | 22.11.2017 |
Номер документу | 70387311 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд м.Чернівців
Стоцька Л. А.
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дяченко І. В.
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Криворучко І. В.
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Ломакін В. Є.
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Чулінін Д. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні