Постанова

від 11.05.2011 по справі 3-4683/11

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-4683/11

П О С Т А Н О В А

11.05.2011 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., за участю прокурора Джурик О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київської регіональної митниці, відносно громадянина ОСОБА_1, АДРЕСА_2) про порушення митних правил, передбачених ст. 352 Митного кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 24.03.2011 в зоні митного контролю Київської регіональної митниці на території Державного підприємства cпеціального зв»язку пошта "ЕMS", відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення «посилка», яке переміщувалося з Китая в Україну за міжнародною поштовою декларацією CN22 № ЕE 573245793 CN.

Згідно даних зазначених у вказаній митній декларації :

- відправником посилки є гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_2;

- одержувачем посилки є громадянин ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

В митній декларації форми CN22, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «найменування та опис вкладення» гр. ОСОБА_1) зазначив, що вкладення являє собою «clothing gift»(одяг подарунок), в графі «кількість»вказано-1, в графі «ціна»- 106 доларів США.

Проте, під час проведення митного огляду даного поштового відправлення встановлено, що у вкладенні даного відправлення було переміщено через митний кордон України «супутникові ресивери DREAMBOX DM 8000 HD PVR DVD»в кількості 2 шт., які упаковані у фабричну упаковку в комплекті.

Відомості про виявлений товар відсутні в міжнародній декларації CN22.

Таким чином, у діях відправника посилки гр. ОСОБА_1), наявні ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 352 Митного кодексу України, а саме: переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товару, документу, що містить неправдиві дані відносно найменування та кількості товару.

Предмети правопорушення передані на відповідальне зберігання на склад митниці та перебувають за адресою: м. Київ, вул. І.Лепсе 8-а.

Відповідно до ст. 88 МК України декларант виконує всі обов'язки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену цим Кодексом, незалежно від того чи він є власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митних кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою.

Таким чином, своїми діями, що виразилися у приховуванні товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню, гр. ОСОБА_1) вчинив порушення митних правил, передбачених ст. ст. 352 МК України.

Гр. ОСОБА_1) в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повноважного представника в судове засідання не направив.

Прокурор у судовому засіданні підтримала протокол про порушення митних правил, просила визнати гр. ОСОБА_1) винним в порушенні вимог ст. 352 МК України та застосувати до нього санкцію у вигляді конфіскації товарів.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях гр. ОСОБА_1) вбачається склад правопорушення, який передбачений ст. 352 МК України, оскільки ним було вчинено дії, які спрямовані на приховування товарів, що переміщуються через митний кордон і підлягають обов'язковому декларуванню.

Відповідно до ст. 352 МК України, дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, а також конфіскацію товарів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) та транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність гр. ОСОБА_1) повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил № 0513/10000/11 від 21.04.2011р.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, гр. ОСОБА_1) слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді конфіскації товарів.

Керуючись ст. 41 Конституції України, статтями 283, 284 КУпАП, ст.ст.328, 352 МК України,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1, АДРЕСА_2) визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та конфіскувати в дохід держави безпосередній об'єкт порушення, а саме «супутникові ресивери DREAMBOX DM 8000 HD PVR DVD»в кількості 2 шт., які вилучені Київською регіональною митницею відповідно до Акту про передачу прийомку товарів (предметів) на відповідне зберігання на склад Київської регіональної митниці (м. Київ, бул. І. Лепсе 8-а).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: