Ухвала

від 26.04.2012 по справі 2610/9868/2012

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2610/9868/2012

У Х В А Л А

іменем України

26 квітня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Фірма "ФЛЕШ" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі 116 575, 53 грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 в АТ "Богуслав Банк", який належить ТОВ Фірма "ФЛЕШ".

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач має сплатити позивачу велику суму боргу, ухиляючись від належного виконання своїх зобов'язань та відповідно повернення позивачу відповідної суми боргу. У позивача є сумніви, що після ухвалення судового рішення відповідач зможе повернути всю суму грошових коштів, ухиляючись в майбутньому від виконання наявних боргових зобов'язань. В зв'язку із наведеними обставинами представник позивача просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 151 ч. 2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: вид забезпечення позову, причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача надав до суду копію договору купівлі-продажу № 0МФ01135 від 30.12.2011 року, який було укладено між позивачем та відповідачем. В даному договорі, у розділі адреси та реквізити сторін, зокрема зазначено відповідний розрахунковий рахунок відповідача, на якому знаходяться грошові кошти, на відповідну суму яких представник позивача просить накласти арешт, а саме грошові кошти в розмірі 116 575, 53 грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 в АТ "Богуслав Банк", який належить ТОВ Фірма "ФЛЕШ".

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Яка вбачається із матеріалів заяви, представник позивача просить накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунку відповідача, а саме грошові кошти в розмірі 65 810, 12 грн., як основної сума боргу, а також в розмірі 50 000 грн. - витрати на правову допомогу та 765, 41 грн. -суми судових витрат, а всього на грошові кошти в розмірі 116 575, 53 грн.

Однак, сума витрат на правову допомогу та сума судового збору є судовими витратами і вирішення питання про їх розподіл, згідно ст. 88 ЦПК України, проводиться судом лише під час ухвалення відповідного судового рішення. А тому відповідно суд вважає за недоцільне здійснювати накладення арешту на грошові кошти, суму яких співмірна із сумою судових витрат, яку відповідно просить стягнути представник позивача з відповідача на користь позивача (витрати на правову допомогу і судовий збір), оскільки дана сума грошових коштів фактично не входить до суми ціни позову та відповідно до суми боргу відповідача перед позивачем.

Таким чином, враховуючи те, що забезпечення позову по справі має суттєве значення, оскільки невжиття заходів по забезпеченню позову може призвести до неможливості виконання рішення в разі ухвалення такого судом на користь позивача або утруднити чи унеможливити його виконання, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню шляхом накладення арешту на грошові кошти в розмірі, які співмірна основній сумі боргу, а саме на грошові кошти в розмірі 65 810, 12 грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 в АТ "Богуслав Банк", який належить ТОВ Фірма "ФЛЕШ".

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти в розмірі 65 810, 12 грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 в АТ "Богуслав Банк", який належить ТОВ Фірма "ФЛЕШ".

Стягувач ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Боржник ТОВ Фірма ФЛЕШ, адреса: м. Київ, вул. Мельникова буд. № 53/55, код ЄДРПОУ 19034993.

Решту вимог залишити без задоволення.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.

Суддя