Справа № 2-845/11
Категорія 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" грудня 2011 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого - судді Кукурекіна К.В.
при секретарі - Косенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки "Мультізайм" про стягнення суми вкладу по депозитному договору
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до кредитної спілки "Мультізайм" про стягнення суми вкладу по депозитному договору у розмірі 20110,30 грн. та судових витрат. Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач відмовляє позивачу у поверненні його грошових коштів, які були передані Кредитній спілці «Мультізайм» та нарахованих відсотків. Позивач вказує на те, що він звертався до відповідача з письмовою заявою про повернення грошових коштів, відсотків на підставі закінчення строку дії договору, але до теперішнього часу кошти не отримав. Крім того, позивач вказує, що відповідачем невірно нараховані відсотки за договором.
Позивач у судове засідання не з'явився, про місце і час проведення судового засідання був сповіщений належним чином.
Відповідач, його представник у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були сповіщені відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомили.
Суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач був членом кредитної спілки "Мультізайм". 09 червня 2008 року між ОСОБА_2 та кредитною спілкою "Мультізайм" укладено договір № 168/08 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (лінія).
Відповідно до пункту 1.1 договору член кредитної спілки вносить внесок (вклад) на депозитний рахунок, а кредитна спілка приймає внесок на умовах строковості, повернення та платності в сумі, яка не перевищує 30 000,00 грн. на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням - 09 червня 2010 року.
Згідно з пунктом 2.1 договору внесок здійснюється членом кредитної спілки шляхом внесення всієї суми внеску, передбаченої пунктом 1.1 договору, або внесенням першої частини внеску, яка не може бути меншою 12000,00 грн. з можливістю подальшого поповнення частини внеску любого розміру у межах суми, передбаченої пунктом 1.1 договору.
Згідно п. 2.3. Договору процента ставка за внеском встановлюється у розмірі 22% річних. Додатковою угодою від 09 червня 2008 р. передбачено, що з 09.02.2009 р. за внеском процентна ставка встановлюється у розмірі 25% річних.
09 червня 2010 р. позивач звернувся із заявою до відповідача про повернення внеску з нарахованими відсотками у зв'язку з закінчення строку дії Договору № 168/08 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (лінія) від 09.06.2008 р.
Згідно довідки відповідача № 150 від 03.06.2010 р. сума внеску позивача складає 12000,00 грн., нараховані, але не сплачені відсотки за внеском - 3481,62 грн. Листом від 05.07.2010 р. № 168 відповідач повідомив позивача, що нарахування та сплата відсотків за депозитними договорами зупинено з 05.09.2009 р. на підставі рішення, прийнятого Загальними Зборами членів кредитної спілки "Мультізайм". Копія протоколу цих загальних зборів № 05-09/2009 міститься у матеріалах справи. Згідно п. 2 розділу ІІ зазначеного протоколу, вирішено зупинити нарахування відсотків по депозитах з 05.09.2009 р., для розвантаження дохідних активів КС "Мультізайм".
Відповідно до статті 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.
Згідно зі статтею 2 вказаного закону діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких основних принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки; рівноправності членів кредитної спілки; самоврядування; гласності.
Відповідно до чистини 5 статті 10 Закону України "Про кредитні спілки" членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов'язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки.
Статтею 12 Закону України "Про кредитні спілки" передбачено, що члени кредитної спілки зобов'язані додержуватися статуту та інших актів кредитної спілки, виконувати рішення її органів управління, а також виконувати інші обов'язки, передбачені законодавством України, статутом та іншими актами кредитної спілки.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З урахуванням викладеного, а також того, що позивач є членом кредитної спілки "Мультізайм", внаслідок чого, він повинен додержуватися рішення прийнятого 05.09.2009 р. загальними зборами членів даної спілки, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про зобов'язання відповідача повернути позивачу суму вкладу у розмірі 12000,00 грн. та нарахованих, але не сплачених відсотків, у розмірі 3481,62 грн. У задоволені решти позовних вимог суд вважає за необхідним відмовити.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені їм витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 123,00 грн. та витрати по сплаті державного мита у сумі 123,00 грн.
На підставі статей 10, 11, 12 Закону України "Про кредитні спілки", ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Мультізайм» (код ЄДРПОУ 26457079) на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 15481,62 грн., витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 246,00 грн., а всього - 15727,62 грн.
У решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Ленінського районного
суду міста Севастополя К.В.Кукурекін
Суд | Ленінський районний суд міста Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2011 |
Оприлюднено | 31.05.2012 |
Номер документу | 24284267 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні