Постанова

від 12.03.2012 по справі 2а-0870/11780/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року 16:10 Справа № 2а-0870/11780/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Чернової Ж.М. розглянувши у порядку скороченого провадження в залі суду м.Запоріжжя справу за адміністративним

позову: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промислові системи»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промислові системи» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість у сумі 4173,66 грн., обґрунтовує позов зокрема пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, яким передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 15.12.2011 адміністративний позов залишено без руху та наданий позивачу час для усунення недоліків, позивач надав до суду уточнену позовну заяву та докази направлення її на адресу відповідача, чим усунув недоліки адміністративного позову.

Ухвалою суду від 16.01.2012 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, проте вказана ухвала повернулась до суду із поштовим штампом «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з неналежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ТОВ «Торговий дім «Промислові системи» перебуває на обліку платників податків в ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя з 15.10.2004 за №4345.

Із матеріалів справи вбачається, що податковим органом були проведені перевірки дотримання відповідачем вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкових декларацій, розрахунків, за результатами яких, складено акти від 23.03.2009 №776/15/220 та від 04.12.2009 №4462/15-220. Під час проведення перевірок встановлено порушення ТОВ «Торговий дім «Промислові системи» п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» , а саме встановлено неподання відповідачем податкових декларацій з податку на додану вартість за періоди: грудень 2008 року - лютий 2009 року та березень 2009року - вересень 2009 року. На підставі вказаних актів податковим органом винесені податкові повідомлення-рішення : №0084661502/0, яким визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 510 грн., та №0129551502/0 від 30.07.2010, яким визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1190 грн. Податкові повідомлення -рішення були направлені на адресу відповідача засобами поштового зв'язку, але не отримані, у зв'язку з чим розміщені на дошці податкових оголошень згідно актів №78 від 22.10.2009 та №122 від 22.11.2009.

Крім того, заборгованість відповідача донарахована позивачем за актом перевірки №80/16-210/33210590 від 09.02.2011, за неподання податкової звітності з податку на додану вартість, відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст. 16, п.49.2 ст. 49 Податкового кодексу України. На підставі вказаного акту винесено податкове повідомлення-рішення №0000501601 від 09.02.2011, яким визначено податкове зобов'язання зі сплати штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість у сумі 2550 грн. Податкове повідомлення -рішення отримано 09.02.2011 особисто директором товариства, про що свідчить корінець податкового повідомлення-рішення.

Згідно даних облікової картки відповідача станом на 08.12.2011 у ТОВ «Торговий дім «Промислові системи» існує заборгованість по податку на додану вартість у сумі 4173,66грн.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкові повідомлення-рішення, зазначені вище, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промислові системи» не оскаржувалися.

За приписами п.95.1.-95.3 ст.95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В зв'язку з наявністю у відповідача податкового боргу, позивач в порядку ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181, яким регулювався порядок адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) під час виникнення податкового боргу, направив на адресу відповідача податкові вимоги №1/145 від 02.02.2010 та №2/492 від 20.04.2010, які у зв'язку з поверненням поштового відправлення розміщені на дошці податкових оголошень 18.03.2010 відповідно до акту №91 та 07.06.2010 відповідно до акту №220.

Вказані податкові вимоги були залишені відповідачем без задоволення.

За пп. 14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп.20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, та звертаючи увагу на те, що доказів сплати податкового боргу ТОВ «Торговий дім «Промислові системи» до суду не надано, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.158, 161-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Промислові системи» (ідентифікаційний номер 33210590) на користь державного бюджету суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4173,66 (чотири тисячі сто сімдесят три) гривні 66 коп. на розрахунковий рахунок 31118029700007, код платежу 14010100, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, одержувач -Державний бюджет Орджонікідзевського району, ЄДРПОУ 34677145.

Звернути постанову суду до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова