Ухвала

від 23.05.2012 по справі 2а/2570/798/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Справа № 2а/2570/798/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

при секретарі - Андрушко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України виправлення описки у постанові по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Прилуцький завод "Білкозин" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Чернігівської області звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки у постанові суду від 22.03.2012 р. по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Прилуцький завод "Білкозин" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень у зазначенні номеру та дати податкових повідомлень-рішень, а саме вказати «від 16 червня 2010 року № 0000512300/1/1111 та №0000502300/1/1112» замість «від 21 вересня 2011 року №0000612302/779, №0000602302/780».

Сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Постановою суду від 22.03.2012 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Прилуцький завод "Білкозин" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

В абзаці 1 сторінки 1 описової частини та в абзацах 6 та 7 сторінки 6 мотивувальної частини постанови суду допущено описку у зазначенні номеру та дати податкових повідомлень-рішень, а саме вказано «від 21 вересня 2011 року №0000612302/779, №0000602302/780» замість «від 16 червня 2010 року № 0000512300/1/1111 та №0000502300/1/1112».

Постановою суду було встановлено, що на підставі акту перевірки від 13.05.2010 року № 466/23-00418604 було прийнято податкові повідомлення-рішення від 27.05.2010р. № 0000512300/0/954 та №0000502300/0/955, які були оскаржені позивачем.

Позивачу було відмовлено у задоволенні його скарги та винесено нові податкові повідомлення-рішення №0000512300/1/1111 та №0000502300/1/1112 від 16 червня 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, заява Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про виправлення описки у постанові суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про виправлення описки у постанові від 22 березня 2012 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Прилуцький завод "Білкозин" до Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 1 сторінки 1 описової частини та в абзацах 6 та 7 сторінки 6 мотивувальної частини постанови суду, вказавши «від 16 червня 2010 року №0000512300/1/1111 та №0000502300/1/1112» замість «від 21 вересня 2011 року №0000612302/779, №0000602302/780», в зазначенні номеру та дати податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ С.В.Бородавкіна