Ухвала

від 04.09.2008 по справі 16/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА                    

04.09.2008          Справа № 16/102

за позовом  Закрите акціонерне товариство "Українсько-Бельгійське спільне підпризмство "Фобос", вул.Свіштовська, 3,Кременчук,Кременчук, місто, Полтавська область,39600

до  Миколаївська районна державна адміністрація , Миколаїв

про   відміну державної реєстрації припинення юридичної особи  

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державний реєстратор Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області Крижановський Л.А.

Суддя:  Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: відсутні

від відповідача: Згуровська В.В.

від третьої особи: відсутні

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про визнання неправомірним проведення Миколаївською районною державною адміністрацією державної реєстрації скасування ТОВ "Нафтосінтез",  відміну державної реєстрації скасування ТОВ "Нафтосінтез" та зобов'язання вчинити дії з поновлення державної реєстрації ТОВ "Нафтосінтез".

Відповідач у відзиві на позов (у матер.справи)  проти позовних вимог заперечує, наполягаючи зокрема на тому, що позивачем пропущений строк звернення до суду, встановлений ст.99 КАС України.

Третя особа явку повноважного представника у засідання не забезпечила, причин неявки не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивачем подане клопотання про витребування у третьої особи матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Нафтосінтез». Вказане клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ч.3 ст.71 та ч.2 ст.79 КАС України та підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

До предмету доказування по даній справі належить встановлення дотримання вимог законодавства при проведенні Миколаївською районною державною адміністрацією Миколаївської області державної реєстрації скасування (припинення) ТОВ „Нафтосінтез” у квітні 2003р. Для встановлення усіх обставин справи та правильного вирішення спору існує необхідність у дослідженні таких доказів як рішення власників ТОВ „Нафтосінтез” про ліквідацію ТОВ „Нафтосінтез”, акт ліквідаційної комісії з ліквідаційним балансом, установчі документи ТОВ „Нафтосінтез” та інші документи реєстраційної справи ТОВ “Нафтосінтез”. При цьому судом приймається до уваги, що ЗАТ СП “Фобос” не має можливості надати суду ці докази, оскільки статтями 11-13 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” обмежене коло осіб, які мають право доступу до документів реєстраційної справи, до яких віднесено засновників (учасників) юридичної особи, уповноважених ними осіб, працівників контролюючих і правоохоронних органів або суд. У зв'язку з цим ЗАТ СП „Фобос” має правові підстави звернутися до суду з клопотанням про витребування цих доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ст. 15 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” матеріали реєстраційної справи ТОВ «Нафтосінтез»зберігаються у державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, який залучений до участі у даній справі третьою особою.

Керуючись ст. ст.71, 79, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.          Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. Зобов'язати державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області Крижановського Леоніда Анатолійовича (Одеське шосе, 18а, м. Миколаїв, 54036, тел. (0512) 33-35-46) надати до суду у строк до 19.09.2008р. усі документи реєстраційної справи ТОВ “Нафтосінтез” (код ЄДРПОУ 25377912) (завірені належним чином)

2.          Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання 07.10.2008р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, телефон 56-00-29.

3.          Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою. В разі не направлення свого представника в засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності представника.

      4.          Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження (витяг з  протоколу загальних зборів, наказ про призначення керівника, довіреність для залучення до справи).

5.          Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді.