Рішення

від 15.07.2008 по справі 16/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/115

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

15.07.2008р.                                                                                          Справа №16/115

за позовом  Виробничого підприємства "Надежда", вул. Леніна, 130,Машівка,Машівський район, Полтавська область,39400

до  Кобеляцького відкритого  акціонерного товариства "Райагропостач" , вул. Міжколгоспна, 4а,Кобеляки,Кобеляцький район, Полтавська область,39200

про  Стягнення грошових коштів  

Суддя: Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Карнарук А.В.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення 52 477,59 грн. - сума боргу за договором від 10.10.2007 року № 136/н.

   Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

  Справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що  діють  у  межах  повноважень,  наданих  їм  законодавством  та установчими документами, через свого представника.     Керівники підприємств    та    організацій,    інші    особи, повноваження  яких  визначені   законодавством   або   установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.   Представниками юридичних  осіб  можуть бути також інші особи, повноваження   яких   підтверджуються   довіреністю   від    імені підприємства,   організації.  Довіреність  видається  за  підписом керівника або  іншої  уповноваженої  ним  особи  та  посвідчується печаткою підприємства, організації. Таким чином, відповідач не обмежений у  праві  вибору  іншого представника у випадку відсутності особи, що його представляє. Крім того, суд вже задовольняв аналогічне клопотання відповідача. Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено протягом 2 місяців з дня надходження позовної заяви, в даному випадку цей строк закінчився.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, господарський суд  повідомляв належним чином відповідача про дату, час і місце судового розгляду, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то  справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами  на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

10 жовтня 2007 року між Виробничим підприємством «Надежда»(Позивачем) та Кобеляцьким Відкритим акціонерним товариством «Райагропостач»(Відповідачем) було укладено договір постачання нафтопродуктів №136/н від 10 жовтня 2007 року.

За умовами Договору (п.1.1. Договору постачання нафтопродуктів №136/н від 10.10.2007 року) Позивач зобов'язувався у відповідності із замовленням передавати партіями у власність Відповідача нафтопродукти, а Відповідач зобов'язувався прийняти нафтопродукти та своєчасно здійснювати їх оплату на умовах Договору.

На підставі Договору постачання нафтопродуктів №136/н від 10.10.2007 року за період з 13.10.2007 року по 25.10.2007 року ВАТ «Райагропостач»отримало нафтопродукти на загальну суму 230 097,73 грн. ( копії накладних в мат.справи).

Відповідно до п. 3.1. Договору Відповідач зобов'язувався оплатити товар на умовах 100% попередньої оплати. Станом на 14 січня 2008 року Відповідачем було проведено оплату за отриманні нафтопродукти в сумі 180 708,38 грн.

15 січня 2008 року на адресу Відповідача була направлена претензія №56 з пропозицією перерахувати на розрахунковий рахунок Виробничого підприємства «Надежда» заборгованість за договором постачання в сумі 49 389,35 грн.

23 січня 2008 року від Кобеляцького ВАТ «Райагропостач»надійшов лист №01/06 від 18 січня 2008 року, де вказано, що виплату заборгованості Кобеляцьке ВАТ «Райагропостач»гарантує провести до кінця січня 2008 року.

За період з кінця січня 2008 року до 19 травня 2008 року Кобеляцьким ВАТ «Райагропостач»проведено оплату в сумі 8 009,10 грн.: 11.03.2008 року - на суму 2 000,00 грн., 28.03.2008 року - на суму 2 000,00 грн., 24.04.2008 року - на суму 1 000,00 грн., 13.05.2008 року - на суму 1 000,00 грн., 14.05.2008 року - на суму 1 000,00 грн., 15.05.2008 року-1 009,10 грн.

Станом на 19 травня 2008 року заборгованість ВАТ «Райагропостач»складає 41380,25 грн.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Не допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

       Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні  встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

    У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин   щодо   забезпечення   виконання    зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання     зобов'язання     (основного    зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

    Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.  Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 6.4 Договору У випадку, якщо термін прострочення Покупцем проведення взаєморозрахунків перевищує 15 календарних днів, Покупець зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 25% від суми заборгованості, протягом 5 робочих днів із дня одержання відповідної письмової вимоги Постачальника.

При обчисленні штрафу позивачем було допущено арифметичну помилку. Сума штрафу, що підлягає стягненню становить: 41380,25 х 25% = 10345,06 грн.

Таким чином, на підставі наданих доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги в сумі 51725,31грн. ( 41 380,25 грн. - сума основного боргу + 10345,06 грн. - сума штрафу) обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не заперечуються і підлягають задоволенню.

Судові витрати стягуються пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 33,43,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Райагропостач»(м. Кобеляки, Полтавської області, вул. Міжколгоспна, 4а, р/р 26001620209 в "Полтава-банк", МФО 331489, код 00906367) на користь Виробничого підприємства "Надежда"(вул.Леніна,130, смт. Машівка, Полтавська область, р/р 2600901642125 в "Укрексімбанк", МФО  331649, код 22519085) 41 380,25 грн. - сума основного боргу, 10345,06 грн. - сума штрафу, 517,25  грн. -

сплаченого державного мита та 116,37 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову - в задоволенні вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       Тимощенко О.М.