Постанова
від 28.05.2012 по справі 4-988/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-988/12

П О С Т А Н О В А

28 травня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А. розглянувши апеляцію прокурора Захаричевої О.О., яка приймала участь у справі, на постанову Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2012,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2012 за результатом розгляду скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 скасовано постанову слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Забуги В. від 23.12.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, в частині порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2

Не погоджуючись з даною постановою суду прокурор, яка приймала участь у розгляді справи, направила апеляцію.

Відповідно до ст. 350 КПК України в апеляції зазначається: назва суду якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівку на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Разом з цим, подана апеляція не відповідає вказаним вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Так, в апеляції відсутні посилання на відповідні аркуші справи.

За таких обставин, вважаю, що подану апеляцію слід залишити без руху та надати прокурору, яка приймала участь у справі, строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 350, 352 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляцію прокурора Захаричевої О.О., яка приймала участь у справі, на постанову Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2012, - залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків протягом 7 діб з дня отримання повідомлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання в строк наведених в постанові вимог, апеляція буде вважатись такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.05.2012
Оприлюднено26.06.2012
Номер документу24297299
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-988/12

Постанова від 19.10.2012

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Гончарова І. М.

Постанова від 13.04.2012

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Романенко В. А.

Постанова від 11.06.2012

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Фаркош Ю. А.

Постанова від 28.05.2012

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Фаркош Ю. А.

Постанова від 15.05.2012

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Фаркош Ю. А.

Постанова від 07.03.2012

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Фаркош Ю.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні