Ухвала

від 28.05.2012 по справі 5024/105/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 5024/105/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В. суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О. розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Фатум" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.12 у справі№5024/105/2012 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райзинг" до Приватного підприємства "Фатум" про стягнення Касаційна скарга Приватного підприємства "Фатум" від 10.04.12 б/н на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.12, яка отримана судом 22.05.12, не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11. Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 07.02.12 встановлені такі реквізити для сплати судового збору зі скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача: 31211254700007; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38004897; код банку отримувача: 820019; Код класифікації доходів бюджету : 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України),070; Символ звітності: 254.

Проте, додане до касаційної скарги платіжне доручення №61 від 10.04.12 не підтверджує сплату Приватним підприємством "Фатум" судового збору у встановленому законодавством порядку, оскільки в графі: Код отримувача (ЄДРПОУ) зазначено 26077922.

Викладене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, у встановленому порядку.

Разом з тим, судова колегія наголошує, що за приписами частини третьої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Фатум" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.12 у справі №5024/105/2012 повернути скаржникові без розгляду. Матеріали справи №5024/105/2012 скерувати до господарського суду Херсонської області.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець